Вопрос об ответственности по статье 171 УК (незаконное предпринимательство).

предыдущие ответы бредовые! Хаджи правда грамотный малый.. .
дело в том, что во всех регионах практика идет разными путями, я тоже в БЭПе работал, т. е. 171-я - наша статья,
1. у нас всегда привлекали ген. директора, независимо от того кто заключал договора.. . Здесь важно знать, в отношении кого дело возбудили или вообще в отношении неустановленных лиц?
2. здесь важно знать что именно скажут клиенты?
3. конфисковывать точно ничего не будут! только штраф по статье
4. по каким именно нарушениям Вы собрались жаловаться? дело в том, что принцип допустимости доказательств никто не отменял! бывает из-за мелких нарушений дела разваливаются даже по убийствам!

есть еще несколько моментов: что за договора заключались, это лицензированный вид деятельности? потом был еще пленум суда (не помню в каком году) , только после него под доходом стали понимать доход, а не прибыль, можно в нем полазить...

Тупы правоохранители донельзя, этому и радуйтесь
Предварительно, навскидку - у Вас совершенно другой набор правонарушений, в т. ч. налоговых.
А у Вас скорее всего в юлижайшее время начнут деньгу вымогать.
P.S. В настоящее время с ОК работать невыгодно, не только из опасения уголовного преследования, но и с экономической точки зрения.
Значительно проще правильно ресруктуризировать бизнес.
Удачи, и пожелания, что бы правоохранители не поумнели.

Для привлечения по ст. 171 УК РФ нужно очень много доказывать. Это не так просто: налетели отобрали, есть доход привлекли. Важно установить, что была деятельность без госрегистрации фирмы и активное участие в этом деле; Второе получение существенного дохода;
Судя по Вашим примерам - Вы там вообще не приделах, так что о каком доходе можно вести речь, тем более он должен быть доказан, а не голословные показывания пальцем.
То что у Вас под носом и Вы не знали - ничтожным аргумент, рассчитанный на совестливость честных граждан, а потому про совесть забыть. Для Вас главное что бы работали и Вас не обворовывали. А остальное дело пятое, чем хотят тем пусть и занимаются.
Так что успокойтесь и не стоит волноваться.

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, - cт. 171 УК

Грубо прикинем шансы.

ОК не была зарегистрирована, как я понял, значит, основания для возбуждения есть

По-моему, на обнал нужно спец разрешение ( не помню, проверьте)

5-6 лимонов, надо думать доход ОК за 2005-2006 г. (-), проходит мимо налогов ( как правило) (-).
ст. 171 действует в редакции 2003 года, т. е. время применения ( 2005-06) как раз подходит (-)
Вашей подписи нет, но есть подпись зама (-), а также письменные вещдоки, в виде договоров (-)
Движение денег можно легко проверить (-)
Свидетели только подтвердят, что такой договор был и деньги они перечисляли на ( ОК) , большего от них не требуется (-)
Подготовьтесь к ответу на вопрос если не имеете отношения к ОК, то каким образом в помещениях ООО оказалась печать ОК.

Пока обрадовать Вас не могу, поэтому идите к адвокату, т. к. надо разбираться и снижать 5-6 лимонов до минимума.

А на досуге почитайте ст. 159 УК РФ.. .
Реально рисуется...

незаконное предпринимательство без регистрации если деяния причинилу крупный ущерб . гражданину или государству. граждан ущерб был нет . государству не видно про ущерб вы не пишите значит нет. вот пример адм кодекс многие нормы права там указаны езда в нетрезвом виде. какой ущерб. а адм кодекс предусматривает ущерб. а там накозание 3 года. что данная норма права предусматривает что вы в будущем нанесете ущерб как предотвращение события дорожного транспортного проишествия . тоесть сама по себе езда в нетрезвом виде ничего не значит но вас наказывают за то что еще не произошло. и при этом дают 3 года. справедливо нет. в америке фирма мне не изменяет память первые 3 года вообще не платит налогов. если у нас это было небыло бы этого. у нас вообще бутерброд права конституция сша англо саксонское право. а право континентально романо германское хотя эти два права непосопоставимы. я сейчас писал если вы такие честные гос служащие проводите освидетельствование на детекторе лжи полорографе. и депутатов туда. если вам предьявляют это то пусть вычислят ущерб тоесть налоги недополученые бюджетом. с ваших сделок. весь кодекс строится на ущербе а некоторые нормы права вызывают сомнение что у людей то есть у юристов составлявших законы с головой в порядке как наказывать челокека за то что еще не произошло и при этом кричать на весь мир какие мы хорошие . благими намерениями усеяна дорога в ад. не признавайте факт незаконного предпринимательства и говорите вычислите ущерб раз вы на меня уголовное дело возбуждаете и ссылайтесть на сша 3 года без налогов а наша правовая система тоесть бутерброд права загоняет предпринимателей в такие рамки морочте им голову они нам морочат и вы им. закон о защите прав потребителей для кого написан для юристов чтобы вымогали деньги с предпринимателей .пролобирован юристами. и направлен против предпринимательства. кто состоит в обществах зашиты прав предпринимателей во главе юристы. и они юристы общетво защиты прав потребителй если тебе будет оказаны юридическое услугт неквалифицирование ты сейчас наймеш представителя не пойдут против своих . проверить дейтвия юриста в суде и других органах не возможно. не кто не даст правовую оценку его действиям. у юристов все сделано чтобы ни за что не отвечать. а с меня требуют какието гарантийные обязательства. деятельность этих обществ угрожает моему бизнесу и имуществу. а следовотельно воспрепятствование предпринимательской деятельности а это уголовное право. но кто заводит уголовные дела против данных обществ защиты прав потребителей. а по административному кодексу если что то угрожает моему имуществу бизнесу то я могу использовать все средства а общества защиты прав потребителей угрожают. адм право ко мне не применимо. я тоже например могу сказать деятельность обществ защиты прав потребителей угрожает моему бизнесу и мне приходится заниматся незаконным предпринимательством. можно так сказать можно. пусть доказывают ущерб. удачи

готов дать письменную консультацию, если вы мне скинете чуть более подробную информацию на почтовый ящик, у меня в практике было несколько подобных дел.

не боись ничо те не будет. но впредь веди все легально и будь в курсе всего. я за 2007 год пошел и сам написал декларацию---50000 налога заплатил. как раз чтобы не было проблем с незаконым предпринимательством---с прошлого года всех серых и черных душить стали---будет как в европе фиг пукнешь без налога---прошли золотые 90е.

Мошенничество самое сложно доказуемое преступление. Это именно мошенничество и любая другая статья (в т. ч. об уклонении от уплаты налогов) , кроме незаконного предпринимательстива. Вы здорово разозлили государство. К незаконному предпринимательству скорее относится деятельность под прикрытием чужих документов, а если, как вы утверждаете, ваше ООО, ГД которого вы являетесь, законно прошло госрегистрацию, то сюда это не относится.
А что по этому поводу говорит директор обнальной конторы (ОК) ?
Деньги мне ваши не нужны ни на мобильном, ни где либо вообще, я сам пострадал от таких как вы в качестве подставного директора обнальной конторы, а фактически по вашей милости был развален мой натоящий бизнес, производство.
Если вас всех посадят, буду только рад. Откупиться вы вряд ли сможете, денег не хватит.

вот хорошие транспорные услуги всегда пользуюсь
/tamojenny-broker.ru