Есть смягчающее обстоятельство - наличие малолетнего ребенка (1год) и ранее не судим...

Судья принимает вопрос о наказании подсудимого, руководствуясь ст. 60 УК РФ, согласно которой он обязан принять во внимание личность осужденного, а также влияние назначаемого срока наказания на его семью. Наказание на значается по принципу от меньшего к большему. Если судья в результативной части приговора (перед словом "приговорил") не перечислит хотя бы один из пунктов ст. 60, где перечилены все обстоятельства, подлеэащие рассмотрению в суде, это неизбежно повлечет отмену приговора судом кассац. инстанции. Судьи в большинстве - туповаты и невнимательны, здесь уже надо рассчитывать на знание закона и на адвоката: ) Хотя и они порой новых законов не знают:)

Облегчиться - это значит "по-маленькому" сходить.

Да, это является смягчающим обстоятельством. Если водитель был трезвым и это первый случай - 98% условный срок. За лечение заплатите и ещё денег... Тысяч в 200 рублей уложится.

Ну во первых лишиться прав .Во вторых это мужч или женщ???? Скорее всего дадут условно, но с выплатой компенсации морального и физического вреда.

Судья ссылается на ст. 61 УК РФ п. "г" ( наличие малолетних детей у виновного) , возможно наказание будет назначено с применением УК РФ
Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
А п. "к " части 1 ст. 61 УК РФ- это оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При чем здесь малолетний ребенок. У потерпевшей он тоже может быть и не один. Самое разумное договориться с потерпешей по примирению сторон при условии что виновная мсторона компенсирует и моральный и материальный ущерб. Молитесь чтоб не было других последствий кроме переломов.

Само по себе наличие ребенка является довольно слабым основанием для смягчения, если подсудимый является мужчиной и за ребенком есть кому присмотреть. А если за ребенком не кому присмотреть, то здесь основания для отсрочки приговора до достижения ребенком 14 лет. Благо, что в УК изменили эту норму, т. к. ранее это было возможно только в отношении женщин.
Ранее не судим, это может быть отнесено судом к смягчающим. Но на мой взгляд это вообще не влияет на размер наказания. То есть вписать его в приговор могут как смягчающее, но вот наказание что с ним, что без него будет одинаковым. Скорее вопрос в том, что наличие судимости является отягчающим обстоятельством ( не в юридическом аспекте это пишу, а скорее как анализ практики) . Так вот, отсутствие судимости просто хорошо тем, что не отягчает.
Ну и про саму статью. По данной статье многое зависит от того, что хочет потерпевшая сторона. Если с ними удалось договориться, и они на суде просят не назначать наказание связанное с реальным лишением свободы, то вот тут то и пригодятся иные смягчающие обстоятельства, позволяющие судье назначить уловный срок. И обстоятельства эти можно еще поискать + характеристики с места работы, с места жительства.
Желательно адвоката нормального, который именно по таким делам специализируется, т. к. много еще мелочей есть, от которых результат зависит. Здесь всего и не опишешь.

судью на мыло!! ! пострадавшую на колбасу...

Лишение прав... И если повезет то условным отделается