Уголовное право

Как Кремль использует интернет!!

Для подчинения своим интересам Всемирной паутины Кремль применяет не прямую цензуру китайского образца, а более изощренное средство, которое приглашенный исследователь Стэнфордского университета Евгений Морозов называет "социальным контролем". Свою концепцию он излагает в статье для The International Herald Tribune.

За несколько часов до оглашения приговора Михаилу Ходорковскому сайт его пресс-центра был выведен из строя с помощью DoS-атаки. Этот метод "становится все более популярным инструментом наказания оппонентов", отмечает автор, указывая на схожие случаи с сайтами Amazon и PayPal (они пострадали за недружественные действия по отношению к Wikileaks). Злоумышленников "почти невозможно" выследить, а саму атаку сложно отличить от перегрузки сервера из-за большого количества попыток подключения, вследствие чего такие случаи редко получают большой резонанс.

"Для функционирования российской модели - того, что я называю "социальным контролем" - не требуется официальной, прямой цензуры. Это дело берут в свои руки армии лояльных правительству завсегдатаев Сети, среди которых часто встречаются действующие на свой страх и риск любители и подкованные в компьютерной сфере члены прокремлевских молодежных движений. Они атакуют веб-сайты, которые им не нравятся, делая их недоступными даже для пользователей в тех странах, где интернет-цензура не практикуется в принципе", - поясняет Морозов.

Еще один рычаг влияния на интернет Кремлю дает тот факт, что "большинство основных интернет-ресурсов страны принадлежит близким к Кремлю олигархам и подконтрольным правительству компаниям". Социальные сети позволяют российским спецслужбам вести наблюдение за пользователями и влиять на общественные настроения. Наконец, власти ведут в виртуальном пространстве пропаганду - подчас с усердием, доходящим до комизма (Морозов вспоминает летнюю инициативу Владимира Путина: установить веб-камеры для наблюдения за строительством домов для пострадавших от лесных пожаров) .

Отказ от технических средств принуждения в пользу "социального контроля" дает Кремлю возможность сохранить лицо на Западе. Зарубежные наблюдатели "привыкли к более очевидным формам контролирования интернета" на манер "Великого китайского файервола", и потому кремлевских методов они зачастую просто "не замечают". "Тем временем и сам Китай потихонечку берет на вооружение многие методы, используемые в России", - утверждает эксперт.

В заключение Морозов советует политикам "перестать воспринимать контролирование интернета как продолжение применявшейся в годы холодной войны практики глушения радиостанций и начать обращать внимание на нетехнические угрозы сетевой свободе".

http://www.inopressa.ru/article/05jan2011/iht/morozov.html

Ваши комментарии...
Анастасия Исакова
Анастасия Исакова
79
а скажите кого вообще судьба Ходорковского волнует кроме кучки людей кому за это заплатили??? т очто капиталы получали абсолютно незаконно понимают все-ходорковскому обидно что ОН сидит-а остальные на свободе-дык лезть не надо было не просят??? думал что бога за яйца поймал-внимание к его судьбе-минимально-ну сидит и сидит-никто и не волнуеться особенно-тем более никто и переживает что его пресс-центр заблокировали-поскольку ходорковский вопит о нарушении закона-который сам постоянно нарушал в течении продолжительного времени-пить боржоми поздно-если почки сели....
ГК
Гражина Кижук
95 929
Лучший ответ
Поддерживаю Р. Семьина. "Иностранцам" что-то же надо писать, тем более это называется "жаренные новости". Рейтинги и все такое прочее. Плюс "животрепещущая тема" о нарушении прав людей и т. д.
На самом деле реалии таковы, что Ходор НИКОМУ НЕ интересен и эта искусственная "шумиха" (за его же деньги) говорит лишь о том, что Раша (как государство) позволило Ходору вывести из страны (и спрятать) ОЧЕНЬ много денег, а забрать обратно НЕ в состоянии. Иначе все деньги семьи уходили бы на билеты для жены до Читы (на длит. свиданку) , да на передачи (посылки) , чтобы хоть что-то кушать в ИК. НЕ до жиру было бы.. .
И действительно ему обидно, что и деньги есть (и остатки "связей"), а "сидеть" приходится (а это не по "понятиям 90-х"), и не укладывается у Ходора в головке это. И действительно обидно жутко, что ВСЕ главные ВОРЫ (а многие "главнее" его самого) , кроме него, на свободе... и все у них замечательно (или почти все) .
А необходим ли хоть какой-то "социальный контроль" в Раше? Или в любой другой стране? НЕСОМНЕННО.
Посмотрите на улицу: по улицам ходят ДЕБИЛЫ в кошмарном количестве. Отсутствие остатков мыслительной (в т. ч. аналитической) деятельности.. . Вспомните: МОК прияло решение о проведении в субтропиках ЗИМНЕЙ олимпиады (Сочи) , граждане друг друга поздравляли с этим событием (наблюдалось в офисах учреждений везде) . А с чем поздравлять-то? Граждане, вас ПОИМЕЛИ как СУПЕР-ПУПЕР-ЛОХОВ (в очередной раз) . Вы друг друга с этим и поздравляете?
Очередной грандиознейший проект по "забиранию" в карманы из гос. бюджета денежек. Это же придумка гениальнейшая - олимпиада в субтропиках: заводы по "деланию снега" и приспособления по его разбрасыванию. Хрен когда просчитаешь: сколько, где, когда и т. д. (снег тает (или не тает, как узнать) , вода в землю, снег разбрасывают (или сам выпал, не узнать) - денежки в карманы. Гениально.. .
Таких ДЕБИЛОВ (которые радовались этому как дети) государство просто ОБЯЗАНО контролировать (как психиатр подопечных больных).
Maria Sitnikova
Maria Sitnikova
52 050

Похожие вопросы