Может ли определение мирового судьи о прекращении данного уголовного дела быть использовано в качестве преюдиции

В мировом суде рассматривалось уголовное дело в отношении К. и М. по обстоятельствам происшествия от 5.01.2007 года по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.Однако прошло уже 2,5 года со дня совершения преступления. Вчера К. и М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Мировой судья ходатайство граждан К. и М. удовлетворил, и дело прекратил в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.Но в рамках этого уголовного дела я заявил гражданский иск. И был признан судом истцом.Получается, что, согласившись на прекращение дела на нереабилитивующих основаниях, граждане К. и М. фактически признали свою вину.Может ли определение мирового судьи о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности быть использовано другим мировым судьей в качестве преюдиции в соответствии со ст. 90 УПК РФ по обстоятельствам того же происшествия от 5.01.2007 года, но уже по обвинению К. и М. в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ ? / Поясняю, К. и М. заявили в милицию о преступлении, извратив при этом обстоятельства происшествия в свою пользу. И на основании этих заявлений в отношении меня районным УВД было возбуждено уголовное дело. Позже прекратили из-за отсутствия в моих действиях состава преступления./