Что важнее,протокол допроса, постановление о прекращении уголовного дела или заявление о согласии с прекращением уг.дела

Как это понимать? Согласно протокола допроса обвиняемого, обвиняемый признал свою вину полностью. Следователь прекращает дело как деятельное расскаяние. Обвиняемый даёт своё согласие на прекращение уголовного дела,уголовного преследования, но в заявлении пишет: " я, не возражаю, что бы меня освободили от уголовной ответственности, но я не согласен с доводами следователя, отражёнными в постановлении о прекращении уголовного дела, уголовного преследования". В постановлении о прекращении уголовного преследования,уголовного дела следователь написал всё то же самое, что написано было в протоколе допроса обвиняемого. Иными словами: обвиняемый 22 февраля соглашается с обвинением полностью, и с тем,что написано в протоколе допроса. А 3 марта в вышеуказанном заявлении указывает на то, что он не согласен с теми доводами,которые указаны следователем в постановлении о прекращении уг. дела, хотя доводы выписаны из протокола допроса. Дальше следователь прекращает уголовное дело, так же 3 марта. Я сомневаюсь в том, что обвиняемый признал свою вину в этой ситуации полностью. Или ошибаюсь? Что важнее? То, что написано в протоколе допроса, где обвиняемый признаёт свою вину полностью. Или его последующее заявление, где он фактически опровергает, то, что теперь написано в постановлении о прекращении уголовного дела и с чем был согласен по протоколу допроса.