Уголовное право
В каких случаях используют детектор лжи? Используют ли его во всех судебных засиданиях?
Как тут верно заметили, детектор лжи еще называют полиграф. Как правило используют оперативники, чтобы заставить человека признаваться. Сейчас следователи назначают психо-физиологические экспертизы (с использованием полиграфа) , но только с согласия подозреваемого. В суде к такому заключению и результата полиграфа относятся очень критически и оценивают его в совокупности с другими доказательствами. Из практики - один подсудимый по групповому делу, заявил в суде, что желает пройти полиграф. Судья сказала примерно следующее: "У меня 5 томов уголовного дела. И Вы думаете если полиграф покажет Вашу непричастность, то я возьму и выпущу Вас, а дело прекращу? ! Я и без полиграфа по материалам дела приду к ответу на вопрос о доказанности Вашей вины".
что в фильмы верите?? полиграф-это средство ОРД-никакого отношения к доказательствам по УД он не имеет, на справке по полиграфу для особо тупых так и написано-НЕ ЯВЛЯЕТЬСЯ доказательством-а вобще чисто такое условное средство-не сказал бы что ему можно доверять-тем болеее что использовать его можно только с огласия человека, а суду полиграф-до фонаря-что он есть что его нет
не предусмотрено такое доказательство
1. Его используют в исключительных случаях КАК ОДНО ИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ СЛЕДСТВИИ.
2. В судах не используют вообще.
2. В судах не используют вообще.
только с согласия подозреваемого и то как доказательство для суда не принимают его показания так вот
детектор лжи, или ка его называют ПОЛИГРАФ, это только уловка следствия в давлении на "испытумемого", а суд не может использовать такой явный обман, у суда есть другие способы понять, говорит ли человек правду или нет....
его показания не могут являться доказательством.
опять фильмов пересмотрелись
За всю мою практику ни разу детектор лжи не использовался! Но дача ложных сведений - Уголовное наказание.
В судебных заседаниях вообще не используют).
данный аппарат только находится в стадии разработки, так как со старым детектором появились проблемы (его можно обмануть) . на сегодняшний день возможен только один способ использования детектора - в судебной экспертизе, И ТО ТОЛЬКО КАК НАПРАВЛЕНИЯ для поиска доказательств. Доказательством показания детектора лжи не являются и в суде соответственно использоваться не могут.
Похожие вопросы
- Почему при расследовании уголовных дел не используют Детектор лжи
- детектор лжи. Реально ли обмануть детектор лжи, может кто то сталкивался?
- Могут ли добровольные показания заинтересованных лиц, подтвержденные детектором лжи, быть использованы в суде?
- используют ли в суде детектор лжи? при каких обтоятельствах и насколько смотрят на его показатель?
- В каком случае при отсутствии доказательст могут задержать и на детекторе лжи пробивать
- учитывается ли на суде показания детектора лжи?
- Невеновного человека задержали на 3 суток в подозрении на статью 105 ук рф. Но после проверки на детекторе лжи отпустили
- Можно ли обмануть детектор лжи?
- Как обмануть детектор лжи?
- Если человек постоянно лжет, то детектор лжи ничего не покажет?