используют ли в суде детектор лжи? при каких обтоятельствах и насколько смотрят на его показатель?

как вообще расценивать применение полиграфа и право подсудимого на защиту и презумпцию невиносности??? понятия несовместимые-если полиграф признать допустим экспертизой судебной-и всех через него пропускать-во первых-это машина которая регистрирует реакцию человека на те или иные вопросы и не дает одназначного ответа-виновен или нет, говорит правду или врет-все это расплывчато-субъективно, а во вторых каким образом подсудимому осуществлять свою защиту если суд будет верить исключительно полиграфу?? ? антиполиграфа пока не придумали:))) да никто по сути на него не смотрит-эта информация вообще закрыта-на справках так и пишеться-ИНФОРМАЦИЯ НЕ ДЛЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА!!!! хотя находились придурки которые его туда подшивали-это информация для размышления для опера и следователя-в каком направлении вести работу-кроме этого-полиграф-ДОБРОВОЛЬНАЯ процедура-так что бессмысленна в суде

В Российских судах единственным "детектором лжи" является судья (судьи).

Не используют.

детектор лжи - всегда добровольная процедура

Глупости Роман Семьин, результаты исследования на полиграфе являются допустимыми доказательствами во всех случаях, когда не нарушен порядок получания доказательств. И в суде используется полиграф. правда не прямом смысле. а в переносном. Суд по ходатайству стороны может назначить такое исследование и будет оно проводится не в суде, а в экспертном учреждении, но в рамках уголовного судопроизводства. Данные полиграфа расцениваются в совокупности с другими доказательствами, как и остальные доказательства. Примеров этому достаточно.
Другое дело наши "специалисты" в этой области Каждого их них на полиграф с одинм и тем же вопросом: "Понимаешь ли ты, что это такое и как это делать"

В суде - нет.