Уголовное право
Обязанности специалиста-полиграфиста при исследование свидетеля на детектор лжи ? В качестве кого он выступает в суде?
на справках по прохождению полиграфа стоит надпись-"НЕ являеться экспертизой-НЕ для матриалов уголовного дела" вообще это же условность-знает ли человек о совершенном претсплении и проч.... соответсвенно категоричных выводов НЕ дает-следовательно экспертизой НЕ являеться-а исключительно поводом для размышления...
Вообще не выступает. Данные полиграфа не принимаются судом в качестве доказательства.
Ну, консультанта, наверное, а чё..данные детектора лжи.. уже действительны как доказательство в суде?? ? Давно??)))))))))))))))))))))
Выступать в суде он будет в качестве БАБУШКИ-СПЛЕТНИЦЫ, КОТОРОЙ ИНОПЛАНЕТЯНЕ ЧТОЙ-ТО НА УХО ВО СНЕ РАССКАЗАЛИ НА ИНОПЛАНЕТЯЧЬЕМ ЯЗЫКЕ!!!!))) )
А обязанности простые: "подыгрывать операм в разводе колхозников")))))
А обязанности простые: "подыгрывать операм в разводе колхозников")))))
Если назначалась экспертиза (она называется психофизиологическое исследование) - то тот, кто его проводил, будет выступать в роли эксперта.
Также это лицо может быть допущено в качестве свидетеля (если проводил, так сказать, "доморощённый" специалист) .
"Юристы" "забыли", что НИ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО не имеет перед судом заранее установленной ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ!
Поэтому хоть корову приведи на суд - и если сумеешь доказать, что её можно допросить в качестве свидетеля - действуй.
Если следовать логике, что, раз "полиграф" не упомянут в УПК - то там не упомянуты и цитлогические исследования и физиологические реакции. Однако цитологическое исследование ВСЕГДА производится при СМЭ трупа.. .
А вот статуса (или, если хотите, "лица", процессуальной формы) "КОНСУЛЬТАНТ" в УПК точно НЕТ!!!
Также это лицо может быть допущено в качестве свидетеля (если проводил, так сказать, "доморощённый" специалист) .
"Юристы" "забыли", что НИ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО не имеет перед судом заранее установленной ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ!
Поэтому хоть корову приведи на суд - и если сумеешь доказать, что её можно допросить в качестве свидетеля - действуй.
Если следовать логике, что, раз "полиграф" не упомянут в УПК - то там не упомянуты и цитлогические исследования и физиологические реакции. Однако цитологическое исследование ВСЕГДА производится при СМЭ трупа.. .
А вот статуса (или, если хотите, "лица", процессуальной формы) "КОНСУЛЬТАНТ" в УПК точно НЕТ!!!
Это смотря кто экспертизку ( исследование) назначил.. . Если суд - то в качестве эксперта.. . Если по самообращению - врядли суд доказуху примет...
в качестве специалиста и дает консультативное заключение по ряду узких вопросов. если суд захочет назначить экспертизу по ряду этих вопросов - то будет экспертом
Суд не будет и слушать даже его, и ни в каком качестве, даже адвокат может просто если успеет сказать пока вопрос не сняли для заседателей, нет силы у детектора НИКАКОЙ!!!: (Выступать, не експерт а консультант если суд разрешит...
Похожие вопросы
- детектор лжи. Реально ли обмануть детектор лжи, может кто то сталкивался?
- учитывается ли на суде показания детектора лжи?
- Могут ли добровольные показания заинтересованных лиц, подтвержденные детектором лжи, быть использованы в суде?
- используют ли в суде детектор лжи? при каких обтоятельствах и насколько смотрят на его показатель?
- Является ли доказательством в суде запись детектора лжи, если подозреваемый не сознаётся в совершении преступления
- как привлечь свидетеля по ст.307 УК РФ (заведомо ложные показания) после суда
- Невеновного человека задержали на 3 суток в подозрении на статью 105 ук рф. Но после проверки на детекторе лжи отпустили
- Можно ли обмануть детектор лжи?
- В каких случаях используют детектор лжи? Используют ли его во всех судебных засиданиях?
- В каком случае при отсутствии доказательст могут задержать и на детекторе лжи пробивать