Необходимая оборона и превышение необходимой обороны.

при решении данного вопроса необходимо учитывать многие факторы.
1) что значит начали приставать? ( "дай закурить"? )
2) необходимо учитывать личности "хулиганов" относительно гражданина А
3) существовала ли реальная угроза жизни гражданина А или его семье

Явное превышение.

а по моему это будет превышение необходимой обороны, ведь в задаче не сказано, что хулиганы угрожали оружием, значит гражданин А превысил оборону против хулиганов, а необходимая оборона - это же равноправная оборона...

Превышение пределов необходимой обороны по общему правилу признается противоправным деянием, т. к в результате этого возможно незаконное лишение жизни человека, а также его здоровью может быть причинен тяжкий вред.
Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны возможно в случаях, когда это имело место вследствие страха, испуга или замешательства. Страх-это состояние крайней тревоги и беспокойства от испуга, от грозящей или ожидаемой опасности. Испуг-это сильное душевное волнение. Замешательство-это смущение, неловкость,
растерянность. Применение данного вида освобождения от уголовной ответственности возможно только судом.

Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.
Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему, а не другим лицам.
Институт необходимой обороны известен достаточно давно и существует в уголовном праве многих государств, однако он продолжает вызывать научные споры: ему посвящены сотни научных исследований, а соответствующие законодательные нормы подвержены изменениям [1].