Уголовное право
Определите, в какой момент Иголкин превысил пределы необходимой обороны. Будет ли удовлетворено представление прокурора?
В один из осенних дней 2012 г. Иголкин, по случаю годовщину свадьбы, в своей квартире распивал спиртные напитки со своей женой на кухне. В это время в комнату зашел его пасынок Петр, схватил стоявшую на полу бутылку водки и ударил ею Иголкина по голове. У Иголкина потекла кровь. Петр заперся в своей комнате. Иголкин умылся, а когда вернулся из ванной комнаты, на кухне находился Петр, который, размахивая ножом и выкрикивая ругательства, порезал отчиму губу. Иголкину удалось выхватить у Петра нож и нанести ему три удара ножом в грудь и спину. Петр получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни и повлекшие впоследствии его смерть. В приговоре суда приведены следующие доказательства вины Иголкина. Со слов осужденного действия разворачивались следующим образом. Иголкин защищался от неправомерных действий пасынка, который неожиданно нанес ему удар бутылкой по голове, вследствие чего у него потекла кровь, он подошел к зеркалу и в отражении увидел пасынка, стоявшего на пороге кухни с ножом, направленным лезвием в его сторону, он стал отступать от него, но тот, размахивая ножом, порезал ему губу; он, Иголкин, схватил Петра за рукав, прижал его к стене. В это время Петр, обхватив его рукой за шею, стал душить. Он выхватил у пасынка нож и ударил, при этом не видел, куда попал, но тот его отпустил. Развернувшись к потерпевшему лицом, он нанес ему еще один удар ножом в правый бок. Свидетель Нина (жена Иголкина) поясняла, что в день происшествия Иголкин громко разговаривал и ее сын, Петр, спавший до этого, очевидно подумал, что отчим затеял ссору, и нанес ему удар бутылкой по голове, бутылка разбилась, и лицо мужа залила кровь. Она пыталась успокоить сына, но поняв, что это невозможно. Телефон в квартире Иголкина не работал и она пошла к соседям, чтобы позвонить в полицию. Когда вернулась, то увидела, что Иголкин оказывает ее сыну медицинскую помощь, на лице мужа были порезы. Свидетель Шаповалов (сотрудник полиции подтвердил), что, приехав по вызову, увидел в коридоре квартиры Иголкина Петра, а войдя в квартиру, увидел самого Иголкина с рассеченной губой. Показания свидетелей соответствуют выводам судебно-медицинской экспертизы о том, что у Иголкина обнаружены телесные повреждения в виде резаных ран теменной области головы, правой щеки, верхней губы справа, которые могли быть причинены как лезвием ножа, так и осколками бутылки. Приговорам суда от 21.10.2012 г. Иголкин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором Иголкин признан виновным и осужден за умышленное причинении жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть тяжкого вреда здоровью, опасного для потерпевшего. Прокурор в представлении поставил вопрос об изменении судебного решения, переквалификации действий Иголкина на ч. 1 ст. 108 УК РФ ввиду того, что Иголкин причинил телесные повреждения потерпевшему, повлекшие его смерть, при превышении пределов необходимой обороны. В обоснование своих доводов прокурор указывал на то, что лишь нанесение Иголкину первого удара ножом было правомерным, так как он находился в состоянии обороны.
А Иголкин не превысил пределы необходимой обороны. Забрав нож у пасынка, он исчерпал конфликт и нанося после этого удары ножом ему, умышленно нанёс ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.
укололся
Состояние алкогольного опьянения Иголкина во время этого конфликта является ОТЯГЧАЮЩИМ обстоятельством и не может способствовать квалификации его действий как "необходимая оборона". А то, что пасынок Петр первым нанес телесные повреждения Иголкину свидетельствует о том, что конфликт назревал/существовал уже давно и в основном, опять же, на почве злоупотребления Иголкиным алкоголя и должно квалифицировать удар бутылкой по голове Иголкина как совершённый в состоянии аффекта, при том, что покойный Пётр до начала конфликта СПАЛ в своей комнате.
1) Позиция прокурора в представлении, по сути, безграмотна и противоречива его же выводам: если он так решил "смилостивиться" насчет применения норм превышения пределов необходимой обороны, то он должен был просить апелляцию переквалифицировать действия Иголкина не на ч. 1 ст. 108 УК РФ, а на ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) - несмотря на смерть потерпевшего от действий Иголкина. Прокурор, утверждая о наличии в действиях Иголкина состава преступления, предусм. ч. 1 ст. 108 УК РФ, тем самым обвинил его в убийстве и ухудшил его положение, несмотря на то, что санкция ч. 1 ст. 108 УК РФ значительно мягче чем санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ, диспозиция которой вовсе не предусматривает умысла на убийство; 2). Иголкин превысил пределы НО в тот момент, когда ударил пасынка ножом в спину после того как ударил последнего ножом в грудь. 3). Представление прокурора в данной ситуации может быть удовл. частично: суду апелл. инстанц. надлежит переквалиф. действия Иголкина на ч. 1 ст. 114 УК РФ и существенно смягчить ему наказание.
Ну правильно все, там жиж в конце написано "лишь нанесение Иголкину первого удара ножом было правомерным, так как он находился в состоянии обороны.". А так куйня, иголке по этой статье скорее всего год-два условно дадут, по делу.
Людмила Терешкова
Интересно, а если бы это все было в США, например, там бы наверное зависело от цвета кожи участников дела:-)
Похожие вопросы
- Превышения пределов необходимой обороны
- Много ли людей осуждено в США за превышение пределов необходимой обороны? Почему?
- Можно ли говорить о привышении К. пределов необходимой Обороны? Почему
- Дать оценку ситуации необходимой обороны. Дать характеристику условиям правомерности необходимой обороны, относящихся к
- Подскажите в каких случаях бывает превышена необходимая оборона в каких ситуациях бывает?
- Никто мне не подскажет, что является пределом необходимой самообороны? Где этот предел? Как можно думать о пределах само
- Будет ли тут необходимая оборона?
- Необходимая оборона и превышение необходимой обороны.
- необходимая оборона. возможна ли необходимая оборона при защите имущества?проникновения в жилище?
- Можно ли в России простым гражданам применять для необходимой обороны… см.