Уголовное право

Определите, в какой момент Иголкин превысил пределы необходимой обороны. Будет ли удовлетворено представление прокурора?

В один из осенних дней 2012 г. Иголкин, по случаю годовщину свадьбы, в своей квартире распивал спиртные напитки со своей женой на кухне. В это время в комнату зашел его пасынок Петр, схватил стоявшую на полу бутылку водки и ударил ею Иголкина по голове. У Иголкина потекла кровь. Петр заперся в своей комнате. Иголкин умылся, а когда вернулся из ванной комнаты, на кухне находился Петр, который, размахивая ножом и выкрикивая ругательства, порезал отчиму губу. Иголкину удалось выхватить у Петра нож и нанести ему три удара ножом в грудь и спину. Петр получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни и повлекшие впоследствии его смерть. В приговоре суда приведены следующие доказательства вины Иголкина. Со слов осужденного действия разворачивались следующим образом. Иголкин защищался от неправомерных действий пасынка, который неожиданно нанес ему удар бутылкой по голове, вследствие чего у него потекла кровь, он подошел к зеркалу и в отражении увидел пасынка, стоявшего на пороге кухни с ножом, направленным лезвием в его сторону, он стал отступать от него, но тот, размахивая ножом, порезал ему губу; он, Иголкин, схватил Петра за рукав, прижал его к стене. В это время Петр, обхватив его рукой за шею, стал душить. Он выхватил у пасынка нож и ударил, при этом не видел, куда попал, но тот его отпустил. Развернувшись к потерпевшему лицом, он нанес ему еще один удар ножом в правый бок. Свидетель Нина (жена Иголкина) поясняла, что в день происшествия Иголкин громко разговаривал и ее сын, Петр, спавший до этого, очевидно подумал, что отчим затеял ссору, и нанес ему удар бутылкой по голове, бутылка разбилась, и лицо мужа залила кровь. Она пыталась успокоить сына, но поняв, что это невозможно. Телефон в квартире Иголкина не работал и она пошла к соседям, чтобы позвонить в полицию. Когда вернулась, то увидела, что Иголкин оказывает ее сыну медицинскую помощь, на лице мужа были порезы. Свидетель Шаповалов (сотрудник полиции подтвердил), что, приехав по вызову, увидел в коридоре квартиры Иголкина Петра, а войдя в квартиру, увидел самого Иголкина с рассеченной губой. Показания свидетелей соответствуют выводам судебно-медицинской экспертизы о том, что у Иголкина обнаружены телесные повреждения в виде резаных ран теменной области головы, правой щеки, верхней губы справа, которые могли быть причинены как лезвием ножа, так и осколками бутылки. Приговорам суда от 21.10.2012 г. Иголкин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором Иголкин признан виновным и осужден за умышленное причинении жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть тяжкого вреда здоровью, опасного для потерпевшего. Прокурор в представлении поставил вопрос об изменении судебного решения, переквалификации действий Иголкина на ч. 1 ст. 108 УК РФ ввиду того, что Иголкин причинил телесные повреждения потерпевшему, повлекшие его смерть, при превышении пределов необходимой обороны. В обоснование своих доводов прокурор указывал на то, что лишь нанесение Иголкину первого удара ножом было правомерным, так как он находился в состоянии обороны.
А Иголкин не превысил пределы необходимой обороны. Забрав нож у пасынка, он исчерпал конфликт и нанося после этого удары ножом ему, умышленно нанёс ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.
АЧ
Александр Черняк
58 673
Лучший ответ
укололся
Состояние алкогольного опьянения Иголкина во время этого конфликта является ОТЯГЧАЮЩИМ обстоятельством и не может способствовать квалификации его действий как "необходимая оборона". А то, что пасынок Петр первым нанес телесные повреждения Иголкину свидетельствует о том, что конфликт назревал/существовал уже давно и в основном, опять же, на почве злоупотребления Иголкиным алкоголя и должно квалифицировать удар бутылкой по голове Иголкина как совершённый в состоянии аффекта, при том, что покойный Пётр до начала конфликта СПАЛ в своей комнате.
1) Позиция прокурора в представлении, по сути, безграмотна и противоречива его же выводам: если он так решил "смилостивиться" насчет применения норм превышения пределов необходимой обороны, то он должен был просить апелляцию переквалифицировать действия Иголкина не на ч. 1 ст. 108 УК РФ, а на ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) - несмотря на смерть потерпевшего от действий Иголкина. Прокурор, утверждая о наличии в действиях Иголкина состава преступления, предусм. ч. 1 ст. 108 УК РФ, тем самым обвинил его в убийстве и ухудшил его положение, несмотря на то, что санкция ч. 1 ст. 108 УК РФ значительно мягче чем санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ, диспозиция которой вовсе не предусматривает умысла на убийство; 2). Иголкин превысил пределы НО в тот момент, когда ударил пасынка ножом в спину после того как ударил последнего ножом в грудь. 3). Представление прокурора в данной ситуации может быть удовл. частично: суду апелл. инстанц. надлежит переквалиф. действия Иголкина на ч. 1 ст. 114 УК РФ и существенно смягчить ему наказание.
Ну правильно все, там жиж в конце написано "лишь нанесение Иголкину первого удара ножом было правомерным, так как он находился в состоянии обороны.". А так куйня, иголке по этой статье скорее всего год-два условно дадут, по делу.
Людмила Терешкова Интересно, а если бы это все было в США, например, там бы наверное зависело от цвета кожи участников дела:-)