Основание для осуществления коллекторской деятельности
1. Основанием для осуществления коллекторской деятельности является договор, заключенный между субъектом коллекторской деятельности и кредитором.
2. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, субъект коллекторской деятельности должен иметь доверенность на право представления интересов кредитора.
3. Законодательством могут быть предусмотрены иные основания для осуществления коллекторской деятельности.
Приостановление и утрата статуса субъекта коллекторской деятельности
1. Действие статуса субъекта коллекторской деятельности приостанавливается:
по заявлению субъекта коллекторской деятельности на срок, заявленный субъектом коллекторской деятельности;
по решению саморегулируемой организации коллекторов, членом которой является субъект коллекторской деятельности, на срок, необходимый для принятия решения об исключении из членов СРО, но не более чем на три месяца.
2. Действие статуса субъекта коллекторской деятельности прекращается:
по заявлению субъекта коллекторской деятельности;
в случае смерти гражданина – члена саморегулируемой организации коллекторов либо ликвидации коллекторского агентства – члена саморегулируемой организации коллекторов;
при выявлении факта предоставления недостоверной информации при вступлении в члены саморегулируемой организации коллекторов;
при установлении факта нарушения субъектом коллекторской деятельности требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также правил деловой и профессиональной этики при осуществлении коллекторской деятельности;
при установлении факта систематического (более одного раза в течение года) нарушения субъектом коллекторской деятельности правил (стандартов) осуществления коллекторской деятельности, определенных саморегулируемой организацией коллекторов, членом которой является субъект коллекторской деятельности.
3. Прекращение деятельности субъекта коллекторской деятельности по основаниям, предусмотренным абзацами 3-5 части 2 настоящей статьи, возможно только при наличии вступившего в силу решения суда, установившего соответствующий факт.
4. Решение саморегулируемой организации коллекторов в отношении коллекторского агентства должно содержать указание на коллектора или работника коллекторского агентства, действия которого повлекли нарушение требований абзацев 2-4 части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона.
5. Саморегулируемая организация коллекторов не позднее дня, следующего за днем принятия решения о прекращении членства коллектора в саморегулируемой организации коллекторов, обязана разместить информацию о таком решении на официальном сайте саморегулируемой организации коллекторов в сети "Интернет", а также уведомить об этом:
лицо, в отношении которого принято решение о прекращении членства в саморегулируемой организации коллекторов;
коллекторское агентство, с которым лицо заключило трудовой договор, в случаях, если информация о заключенном трудовом договоре ранее представлялась в саморегулируемую организацию коллекторов;
уполномоченные федеральные органы;
другие саморегулируемые организации коллекторов.
Уголовное право
Коллекторские агентства...
Йоу! Крутой вопрос!
Арайлым Аскарова
а ты думал!
"Коллекторские агентства" - наследие 90-х (и методы, И ЛЮДИ, практически, те же самые) .
Вопрос не в том, как организованная преступная группа называется.
Вопрос интереснее: ГОСУДАРСТВО УЖЕ СМИРИЛОСЬ "С РАЗГУЛОМ ПРЕСТУПНОСТИ"???))))
Вопрос не в том, как организованная преступная группа называется.
Вопрос интереснее: ГОСУДАРСТВО УЖЕ СМИРИЛОСЬ "С РАЗГУЛОМ ПРЕСТУПНОСТИ"???))))
Арайлым Аскарова
Да, наверно Вы правы. Государство узаконило ЗАВЕДОМО незаконное явление, т.к. законными методами пользуются суд и приставы, и если они бессильны, то возникает вопрос: "Пардон, а КАК коллекторы будут законно выбивать долг, если как раз по закону это сделать нельзя?"
1. Не соглашусь, что по закону нельзя забрать долг - можно. На то он и закон. А если нельзя - то это либо не оч. "чистые" деньги, либо Вас просто обманули. Но и в этом случае можно.
2. А вот кол-е агентства, по существу, ничего не могут, кроме как "угрожать" тем же судом, приставами и т. д. , либо - применять силу (но это не законно - и должник сам может подать на Вас и агентство в суд) .
А на практике, скажу Вам, все проще - их просто не слушают, кто не хочет отдавать, а кто хочет отдать - и так отдаст.
Я смысла в них не вижу.
Гос. органы имеют больше полномочий - их нужно только расшевелить.
2. А вот кол-е агентства, по существу, ничего не могут, кроме как "угрожать" тем же судом, приставами и т. д. , либо - применять силу (но это не законно - и должник сам может подать на Вас и агентство в суд) .
А на практике, скажу Вам, все проще - их просто не слушают, кто не хочет отдавать, а кто хочет отдать - и так отдаст.
Я смысла в них не вижу.
Гос. органы имеют больше полномочий - их нужно только расшевелить.
Арайлым Аскарова
Владимир, давайте говорить предметно. Формулировки вроде "взыскать можно", "полномочий больше" - согласитесь - слишком обтекаемы.
Пример. Должник (юр.лицо) не платит. Суд обязывает должника выплатить задолженность. Должник на счету средств не имеет, имущества на балансе - тоже. Приставы возбуждают исполнительное производство и указанный выше факт подтверждают. Дальше максимум, что можно сделать, - это подать исковое заявление в суд с прошением о признании должника несостоятельным. Вводится временный управляющий, который где-то как-то должен найти средства, которых заведомо нет.
В итоге кредитор имеет убытки. А госорганы при всём желании не могут прыгнуть выше головы.
По части коллекторов... знаете, я бы с Вами согласился, мол, не так страшен чёрт, как его малюют. Но факты остаются фактами: своими действиями они загнали в гроб уже не одного человека. Далеко не каждый гражданин знает, что коллекторы имеют право сделать, а что нет. Не все ведь юристы.
Пример. Должник (юр.лицо) не платит. Суд обязывает должника выплатить задолженность. Должник на счету средств не имеет, имущества на балансе - тоже. Приставы возбуждают исполнительное производство и указанный выше факт подтверждают. Дальше максимум, что можно сделать, - это подать исковое заявление в суд с прошением о признании должника несостоятельным. Вводится временный управляющий, который где-то как-то должен найти средства, которых заведомо нет.
В итоге кредитор имеет убытки. А госорганы при всём желании не могут прыгнуть выше головы.
По части коллекторов... знаете, я бы с Вами согласился, мол, не так страшен чёрт, как его малюют. Но факты остаются фактами: своими действиями они загнали в гроб уже не одного человека. Далеко не каждый гражданин знает, что коллекторы имеют право сделать, а что нет. Не все ведь юристы.
Я их посылал где то год.. . Предлогал обратится в суд, они естественно не обращались (не счем на меня в суд идти) угрозы их, записывал на телефон и сразу в прокуратуру.... Вообщем год они меня доставали, а сейчас отстали....
Похожие вопросы
- Можно ли подать в суд на Русский стандарт за передачу личных данных аферистам, якобы из коллекторского агентства?
- Коллекторское агентство
- Возврат дебиторской задолженности через коллекторское агенство.
- Что делать, если риэлторы в агентстве недвижимости кинули на деньги?
- какая статья УК разрешает продажу коллекторской организации долга по расписке...
- без решения суда коллекторские агенства могу арестовывать людей?
- Поступают звонки из коллекторского агенства, в адрес человека который не проживает более 10 лет, как поступить?
- Какую юредическую силу имеют коллекторские организации?
- Коллекторские кредиторы угрожают статьей уклонение от уплаты потреб. кредита, стоит бояться что посадят (платежи были)?
- уважаемые юристы! подскажите. я обратилась в юр агентство за консультацией по тел. сказали подъехать....далее внутри
Вам не кажется, что это очень странная позиция?