Уголовное право
Моему мужу предьявлены обвин,в якобы краже вагона молока,спустя 8 месяцев после увольнения,как ему быть ,как доказать
Светлана Шардина
1 161
да хоть 8 лет прошло-если состав преступления имеется- возбуждай да направляй в суд-тем более ВАГОН молока воруют не толкая его перед собой-а по документам-вот основываясь на них и ведется следствие-мужу доказывать ничего не нужно-этим занимается следствие
Дмитрий Лавриченко
ну восемь лет перебор - сроки давности могут истечь! смотря по какой части....
Пусть они доказывают через суд
Hikalai Makarov
85 443
...должны быть доказательства. Просто так никто обвинений не выдвигает. Фабриковать доказательства никто не будет. ему надо нанять адвоката.
Дмитрий Лавриченко
А кому надо фабриковать? Когда например финансовая служба подтвердит, что был факт кражи, и у кажет на то что, такое провернуть (по полномочиям) мог тот то и тот. СБшники конкретно укажут, что в такой-то такой-то период этим занимался Сергей Петрович иванов. И еще под накладной будет стоять подпись Иванова. Вот вам пару свидетельских показанисли возбужденой, та самая свидетельская база, экспертиза подчерковедческая на подпись - тоже доказательство, еще пару допросов потерпевшего, в ходе которых тот скажет что он подозревает в совершении кражи Иванова, т.к. тот та-та и тэ-тэ. Подом допрос подозреваемого ( в данном случае дело возбуждено по факту. будет просто допрос свидетеля Иванова) Потом как все соберется в единую цепь событий и фактов, хотя и косвенно) обыск дома, в других помещениях собственности Иванова, потом иные следственные действия. Все это скорее всего пройдет без адвоката, так как человек не поймет что под него конкретно "копают". А вот потом и предьявление обвинения. усё))
А что тут доказывать! Доказывать раньше нужно было. раз уголовное дело практически окончено, и готово для направления в суд, то значит Следователи ОВд собрали необходимую базу доказательств, в том чтисле ваш муж наверное "написал собственноручно Явку с повинной" и выезжал на проверку показаний на месте, если все так, то тут уже не отвертеться, т. к. проверка показаний на месте практически во всех случаях является 100% доказательством, и рассматривается судом как признание. Вот если "проводки" не было, то наверное все доказательства строятся на свидетельских показаниях, это уже немного по лучше, по крайней мере для подсудимого (пока обвиняемого) , так что теперь вам нужно нанять адвоката с головой, т. к. дело практически в суде, и практически ни чего не возможно сделать 9по крайней мере законным путем) А вот в суде вам (т. е. мужу) предоставится право на защиту, вот там пусть совместно с защитником осуществяют защиту, и доказывают свою не виновность поо данному факу.
нужен опытный адвокат который грамотно защитит права супруга, нужно знать все тонкости
да не 8 мес. прошло не докажут. Статья 49 Конституции
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого
Иван Десятов
373
Nurbol G
Здравствуйте! Хорошо у нас в Конституции РФ 49 ст. звучит, но в том - то и дело, что обвинение следователь уже предъявил (так я считаю), а дальше просто дело техники, я не сомневаюсь что дело дойдет до нашей судебной машины. А вот вашу не виновность в ОВД доказывать не у кого энтузиазма не возникнет (существует план по раскрытию преступлений чем больше раскрыто тем меньше "получишь по голове") (личный опыт сам когда-то трудился, если есть за что зацепить человека, то считай все, накопают) В данном случае все что касается не виновности будет доказывать либо адвокат (защитник) либо сам подозреваемый (обвиняемый). В Конституции кстати много чего красиво сказано, особенно про Материнство и детство (типа оно должно быть обеспечено) но посмотрите на сумму детских пособий? Или у вас они гораздо выше прожиточного минимума? Конституция несомненно основной закон РФ, но существует много подзаконных актов, с помощью которых чиновники "улучшают" Конституцию, в основном под себя ))))!
Если взялась служба безопасности предприятия ( они все как правила менты) до документы сфабрикуют ничего не докажишь навесят по полной .
Похожие вопросы
- Если свидетель по уг.делу спустя 8 месяцев меняет свои показания и заявляет,что первоначальные показания (см дальше)
- бывший раб-датель спустя месяц после увольнения обвинил в краже документов и денег
- Подросток 13 лет 11 месяцев совершил кражу. Возможно ли привлечь подростка к ответственности спустя один месяц
- Можно ли доказать факт изнасилования спустя 9 месяцев?
- почему за убийство на дорогах в пьяном виде дают 4года, а за кражу от 5 до 8???
- У мужа было два условных срока, первый - в декабре 2010г. на 8 месяцев за избиение человека, второе дали в сентябре 2011
- Звонил следователь спустя 3 месяца вызывают на допрос в качестве свидетеля. Я в другом городе уже. Как быть?
- жила 8 месяцев с мужчиной.
- Можно ли забрать заявление из милиции? И в какие сроки? Было написано 8 месяцев назад, а сейчас только начали заниматьс
- мою жену оговорили и осудили на 8 месяцев условно срок уже закончился можем сейчас попросить пересмотр дела?