Уголовное право

статья 111 часть 2 пункт е...Очень прошу помочь!!! Ответ практиков!!!

Не совершеннолетний подросток 16 лет (на момент преступления 14-15)...Первый суд вынес приговор 3 года исправительной колонии...Подана кассационная жалоба, по статье 73....Есть только смягчающие обстоятельства, обвиняемый свою вину признал и раскаивается в содеянном,так же в деле имеется явка с повинной, характеристики только отличные и положительные + положение его семьи (у матери была онкология и она лежала в больнице, отец вечно в рейсах, чтоб прокормить семью) и влияние на него человека старшего возраста, тоесть делал он всё не по своей воле...есть справка о госпитализации подсудимого из-за нервного состояния после содеянного (был приступ) у него две 111 каковы шансы подтверждения кассационной жалобы? (ст 73 ук рф) учитывая то, что первый суд ни учёл ни одного смягчающего обстоятельства, кроме его несовершеннолетия и вынес приговор аналогичный человеку, которому на данный момент 20-21 он является организатором и у него вторая судимость
Соня Сбоева
Соня Сбоева
240
ответственность по данной статье наступает с 14 лет, сколько дали вы не написали, конечно все зависит от работы адвоката можно и на условно перебить можно и вменить 64 ук чтоб дали меньше меньшего
Римма Букина
Римма Букина
67 533
Лучший ответ
наши суды, самые прокончучие в мире!!!! меня закрыли на 6 строгого, при этом вообще вины не доказав, а только косвенные улики, которые основывались на словах понятых (практиканты отдела) , касация ничего не дала, так как за не верный приговор первого судью натянут, а у них судейская солидарность, я не говорю что я одуван, но 6 это было перебор.... Но надеюсь с вами такого не будет.... Удачи
ЛМ
Людмила Михайлова
17 614
От судьи зависит. Шансы есть.
Метеор
Метеор
6 135
2 эпизода по тяжкому составу против личности - какое уж тут условное.

А если там есть организатор - так может там вообще третья часть?

Какая-то мутная жалоба - с размером наказания получается Вы согласны (хотя считаете, что остальные смягчающие не учтен) . И при этом просто просите применить ст. 73.
Dalmira Kaldybekova
Dalmira Kaldybekova
3 677
по данной статье вообще должны по идее давать реальный срок. На самом деле судьи как правило руководствуются не только смягчающими обстоятельствами но и обстоятельства совершения преступления. Несовершеннолетних не так уж часто садят за решетку, видимо серьезное преступление было. А из смягчающих обстоятельств здесь будет только явка с повинной и неосвершеннолетний возраст. Положительные характеристики и т. п. учитываются при назначении наказания, но я бы не стала так надеяться на характеристики. К тому же здесь была группа. Для того, что бы давать какие то прогнозы надо хотя бы ситуацией владеть
Елена Иванова
Елена Иванова
1 745
никаких
Сергей Кушков
Сергей Кушков
1 271
Уважаемый автор вопроса! Надо было в вопросе процитировать мотивировку назначенного наказания по приговору, тогда можно было бы реально говорить о перспективах кассации. В целом по практике за два эпизода ст. 111 УК - реальное лишение свободы, с применением правил ст. 88 УК (Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. )
Илюша Гусев
Илюша Гусев
745
Есть разная практика, весьма субъективная категория дел. Где гарантия, что с утра у вас будет хорошее настроение, если с вечера хорошее? Нет гарантии. . Так и здесь нет гарантии, есть основания для обжалования, а где есть основания, там есть и шансы...
Михаил Лукин
Михаил Лукин
398

Похожие вопросы