Про лук и стрелы...

Тут смешное дело. Я, конечно, не Копенгаген, но.
С точки зрения суда нет особой разницы, чем именно Вы убили человека- зарубили алебардой или затыкали насмерть зубочисткой. Убийство оружием или нет-без разницы. Но.
Вот если у вас найдут лук, то -могут начать шить "изготовление холодного оружия" (ну или типа того) а это-совсем другая песня. Не помню точно, но луки и арбалеты имеют статус "оружие/не оружие" по усилию натяжения. Так вот это самое усилие-прописно. надо гуглить.
И еще. Раз Вы имели лук, Ю значит готовились к убийству=) значит с умыслом=)
А так, чисто умозрительно - попасть в глаз или горло например стрелой вообще без наконечника - есть хооший шанс отправить мишень в страну вечной охоты. И будет в лучшем случае-убийство по неосторожности.. .
(ЗЫ-Я не юрист!)

Разницы от того, каким предметом Вы совершите преступление, нет. Наказание пойдет по 105, 109, 111, 112, 115 ст. УК РФ, так что может не стоит?

Для квалификации Ваших действий по ст. 105 УК РФ (убийство) меньше всего имеет значение то, чем именно оно совершено

а что будет какая-то разница? ? при проведении экспертизы вашего "вандерваффе" будет установленно является ли оно холодным оружием метательного действия или не являеться-вот после этой экспертизы все и станет ясно-а предварительно ктож вам скажет? ? сила измереятся полета стрелы -а также способ изготолвения самого лука и наконечников стрел-если они специально изготовленны для поражения цели-будет 100% признанно холодным оружием (ну например стрелы утяжеленные с граненными наконечниками)

Это будет тупое убийство холодным оружием с острым наконечником