Уголовное право

нужна консультация опытного следователя-пенсионера!!!или может ответит бывший судья?или отставной прокурор?

считаю что следователь по уголовному делу провела расследование неполно и предвзято-от вашей помощи зависит судьба моего ребёнка да и всех моих близких!!!не откажусь от любых советов и мнений-можете писать анонимно на borschenko.sergei@yandex.kz сидим уже 2.5 года-а всего дали 9 строгого
ВВ
Водный Волк
10 598
У Вас претензии к следователю, но в суде тоже ведь было разбирательство. Девять лет строгого просто так на впаяют. Кроме того приговор наверное обжаловали в аппеляционном и кассационном порядке. Рассмотрение дела можно возобновить лишь по вновь открывшимся обстоятельствам Ними могут быть лишь нарушения следователя, но в суде Вы же их не смогли опровергнуть. Попробуйте на нарушения следователя написать жалобу в прокуратуру и потребовать служебного расследования, делать это лучше с адвокатом.
Сергей Викторович
Сергей Викторович
7 663
Лучший ответ
если человек уже сидит-зачем вам чьи-то консультации? ? поздно как говорится пить боржоми-приговор вынесен никто его уже менять не будет-полно или предвзято-надо доказывать в суде -а не во время отбывания наказания тем более что мнение это более чем субъективно.... совет один-вести себя примерно и получать УДо
если считаете что суд применил закон не подлежащий применению а не применил закон подлежащий применению . то есть выводы суда не соответсвуют обстоятельствам дела. применить полиграф или детектор лжи. проити тестирование. в сша всем обвиняемым дают данное право. у нас разрешено мин юстом тестирование на полиграфе. свидетельские показания считаю при как нам говорят нанотехнологиям считаю бредом. и строить на них какие либо выводы. вообще считаю что англо саксонское прецедент более нормальное прово чем то что нам навязано юристами романо германское . только в романо германском праве возникают диктаторские режимы. франко муссолини наполеон гитлер сталин. да и окружение росиии говорит за это. не хочу что бы видет некоторые личности которые будут править нами лет через 20. суд выносит приговор не следователь. в сша после того как провели экпертизу на днк освобождали тех кому давали пожизненое. интересно ели провести тестирование на полиграфе или детекторе лжи в тюрьмах на предмет соответствует ли результаты тестирования предьявленым обвинениям. сколько освободится. если государство хотело давно провело тестирование в местах лишения свободы.
Дулат Атабаев
Дулат Атабаев
34 205
Дело будет продолжено, только по причине вновь открывшихся обстоятельств, например, найдется свидетель, который неопровержимо докажет Вашу невиновность.
Айдын Еженхан
Айдын Еженхан
6 135