Уголовное право
Кассационная жалоба на приговор суда
Подсудимый обвинялся по ст. ст. 111 ч.1 и 119 ч.1, судом первой инстанции признан полностью виновным и приговорен к 3 годам и 3 месяцам в колонии общего режима. Подал кассацию в областной суд, не согласен с "черезмерной строгостью наказания", просит суд об условном наказании. Велика ли вероятность отмены или смягчения приговора суда первой инстанции? Какая судебная практика по данной категории дел? P.S. Дело в суде первой инстанции рассматривалось в особом порядке, без проведения судебного следствия.
1. вероятность отмены - 0%( дело рассматривалось в особом порядке и осужденный не просит отменить приговор, а просит его смягчить) , вероятность смягчения - очень низка - кассация очень редко изменяет наказание по делам рассмотренным в особом порядке.
2. судебную практику тут я даже не знаю как расписать она давольно таки объемная. . Имеет смысл покопатся в интернете с подобным запросом
2. судебную практику тут я даже не знаю как расписать она давольно таки объемная. . Имеет смысл покопатся в интернете с подобным запросом
Условно не дадут. Но могут скинуть срок.
Практика по этим статьям (особенно по угрозе убийством) такая, что в большинстве случаев дают условный срок. Если дали реальный, то явно были сложности, типа: имелись непогашенные судимости (условный, УДО, рецидив) , не был заглажен вред потерпевшему (в результате чего на суде он настаивал на реальном сроке) , полностью отрицательные характеристики (работы нет, от участкового плохая) , дерзкое и вызывающее поведение в суде. Вариант, что вину не признавал отпадает т. к. в особом порядке рассмотрели. Так что результат рассмотрения кассации будет зависеть от того по каким именно причинам дали реально. Так если был условный срок, то тут безусловная отмена т. к. одно из преступлений тяжкое. Хорошо если кассационная жалоба и от потерпевшего будет, мол возместили все, загладили, прошу дать условный срок.
"черезмерной строгостью наказания" если нет формулы наказания примерно F=C+L-V-S как решение суда можно назвать решением. суд удаляется в совещательную комнату и начинает совещатся тихо сам с собою. если у лица не гуманитарное образование юрист то тяжело понять из чего исходят назначая наказание. можно юристам на протяжении столетий оболванивать народ называя судебное решение решением, при этом ничего не решая. назначая более чрезмерное наказание суд исходит из того что бы дать возможность наказуемому уйти по УДО. что бы в местах отбывания наказания контролировать его поведения. вот логика чрезмерности наказания. то есть наказание не соответствует содеяному. чрезмерность возможность констролировать поведение наказуемого в местах лишения свободы. и к наказанию ни какого отношения не имеет.
телепаты в отпуске а без них мы все тома дела не узнаем
прецедетного права тут тоже нету а значит и практика некакого веса не имеет
пленум вс разве что полистать
прецедетного права тут тоже нету а значит и практика некакого веса не имеет
пленум вс разве что полистать
Похожие вопросы
- куда адрессуются кассационные жалобы на приговоры суда присяжных
- Апелляционная жалоба на приговор суда
- Можно ли подать кассационную жалобу на постановление суда, не приложив к ней копию самого обжалуемого постановления?
- какие документы необходимы для подачи кассационной жалобы в Верховный суд?
- Верховный суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы?
- До какого момента и куда можно подать возражения на кассационную жалобу в уголовном судопроизводстве?
- Можно ли заявить отвод назначенному адвокату в кассационной жалобе?
- Нужно ли писать ответ на кассационную жалобы (жалоба со стороны ответчика по уголовному делу)
- был суд. ст111 ч1,прокурор просил 2 года, суд дал год и 6. если подать кассационную жалобу может ли потом суд дать больше?
- Если кассационная жалоба подана осуждённым 30 октября,ответа нет до сих пор...(внутри)