кому пожаловаться на судью ,у которого цель-посадить,не смотря на просьбу пострадавшего закрыть дело,

принцип: "ты мне - я тебе". ждете до вынесения приговора. кассация - это Ваш ответ (самый лучший вариант)

сложный путь: дело (отчасти) можно вывести уже на первой инстанции в надзор по 126 Конституциит РФ. но там сложное и специфическое составление надзора за судом общей юрисдикции (а не надзор по делу в частности) , что поверьте проще дождаться приговора.

а до вынесения приговора вкиньте в дело по ч. 2 ст. 61 упк несколько ходатайств "О заинтересованности судьи в исходе у/дела" прямо/косвенно (3-4 минимум).. .

самый сложный путь:
через ст. 96, 97 ФКЗ "О конституционном суде РФ" проверить конституционность применения нормы (какой-то) в у/деле, которую влипил ваш противник (как недопустимую в принятом решении т. к. нарушает ст. *** Конституции РФ главы 2). после принятия ФКС РФ решения в Вашу пользу подаете в ККС региона по нарушению ч. 1 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в РФ". Здесь есть временной критерий - документы нужно выслать так, чтобы когда они дошли до ФКС РФ был вынесен приговор. Иначе судья исправтся и оправдает Вас. А вы ведь воюете.. .

Вот так!

просьбы на уголовные дела в судах о закрытии никакого отношения не оказывают. материал попал в суд, значит будет решение (приговор)

только подать кассацию
еще можно председателю областного суда написать
но аргументы должны быть твердые, а не домыслы и эмоции

Смотря к каой категории относится дело, если дело отностися к категории частного характера (т. е. когда дело возбуждается и прекращается по инициативе потрепевшей стороны) в этом случае суд обязан прекратить дело по заявлению потерпевшего за примирением сторон. Если же судья вопреки всему этого не сделает, тогда приговор нужно обжаловать.

Если Вы говорите "цель посадить" значит Вам показалось на пристрастное отношении судьи к делу, "просьба пострадавшего закрыть дело", непонятно что за уголовное дело, какова реальная общественная опасность преступления, доказательства, заявления, ходатайства письменно ли было заявлено о "закрытии" прекращении уголовного преследования.
"Пожаловаться, ну конечно можно председателю, чтобы оставить всё на уровне районного суда, а вот в Квалификационную Коллегию Судей это другое дело, есть такая категория людей жалобщиков, так они пишут про предвзятость, растягивание сроков рассмотрения дела, хамство (чаще придуманного) судьи, преобладание личной заинтересованности проявленной в неприязни к определённой стороне процесса... и всё это в Верховный Суд Субъекта РФ на имя председателя Квалификационной Коллегии Судей, вот тогда неприятности точно доставите мантиям, не реально конечно, но в резолютивной части иногда указывают принять меры с привлечением к дисциплинарной ответственности судьи.