Если на месте преступления найдены следы обвиняемого можем ли мы его считать виновным???

Уважаемая Натали! Если на месте преступления были найдены чьи-то следы, то это всего лишь основание для подозрения гражданина в совершении преступления. Но для того, чтобы подозрение подтвердилось, необходимо собрать другие доказательства, которые могут свидетельствовать о причастности гражданина к конкретному преступлению. При этом, даже явка с повинной не всегда является доказательством вины, если она не подтверждается другими доказательствами по делу. На стадии дознания или предварительного следствия может быть только предъявлено обвинение, но не доказана вина. Суд, получив материалы дела со всеми собранными доказательствами, обвинительным актом или обвинительным заключением, оценивает их в совокупности и выносит приговор. Вот тогда, по вступлению обвинительного приговора суда в законную силу, гражданин признаётся виновным. Удачи

конечно нет. Это может быть свидетель. Уж в крайнем случае - подозреваемый. . А виновным в совершении преступления человека считать может только суд - при наличии неоспоримых доказательств.

Нет, только подозреваемым.

Надо еще доказать и немало чтобы считать виновным и нужны -хотя-бы 1-2 доказательства чтобы считать подозреваемым

Нет!! ! Виновность определят суд.. . А если обвиняемый был на месте преступления до совершения кем либо другим.. . Улики преступления собираются следственными органами. И если достаточно улик то дело передают в судебные органы.

Следы на местепроисшествия - это только факт. Теперь надо поработать что бы привязать их к подозреваемому или отбросить его участие в совершении преступления. До вынесения следователем обвинительного заключения лицо, совершившее преступление является подозреваемым. При рассмотрении дела в суде - подсудимым, а после суда либо осужденным, либо оправданным.

Виновым человека признает только суд.
А на основании тго, что обнаружены его следы, его могут только подозревать в совершении преступления.

Нет, но посадить могут элементарно.

если ты вышел из дома - то ты уже нарушитель пдд!! ! не знаю, но могу сказать, что до истины надо дакапываться, не надо опусать головы, зачем себя унижат, в грязь втаптывать

Вышеуказанные ответы меня пугают неужели юристы не знают основной закон Конституцию. Виновным можно назвать только лицо в отношении которого приговор вступил в законную силу. Презумпция не виновности .

В частном порядке мы можем считать его кем угодно. Но виновным, как было сказано выше, гражданин считается лишь после вступления в законную силу в отношении него обвинительного приговора суда соответствующей юрисдикции.

Нет не можем, ёще не фактчо именно он это сделал, должны бытьдоказательства очень ущетвенные.

Нет, конечно. Наличие следов на месте осмотра - это только означает, что конкретный человек был в конкретном месте. Все остальное еще надо доказывать.

есть такое понятие, как совокупность доказательств, подтверждающих виновнсть/невиновность лиц. ни одно из собранных и имеющихся доказательств не имеет заранее установленной силы, а виновность либо ее отсутсвие решает только суд, следственные же органы изначально являются стороной обвинения и должны доказывать виновность, если не имеются доказательства, явно свидетельствующие об отсутствии в деяниях лица состава какого-либо преступления. А вот кто такой обвиняемый стыдно не знать - лицо в отношении которого вынесен обвинительный акт (дознаватель) или постан-е о привлечении в качестве обвиняемого (следователь)