Уголовное право
Отказ от дачи показаний со стороны потерпевшего
Возможен ли отказ от дачи показаний следователю по уголовному делу (ДТП, наезд на пешехода) при примерении сторон? Пострадавший является пешеходом и не хочет давать показаний следователю, есть ли какая-нибудь статья, которой можно руководствоваться при отказе от дачи показаний? Какие могут быть последствия при отказе от дачи показаний?
264 УК РФ дело публичного обвинения и никакого заявления потерпевшего не надо. Отказаться от дачи показаний потерпевший не имеет право. Кроме случаев предусмотренных ст. 51 Конституции РФ. Для особо одаренных в области юриспруденции открою страшную тайну УК РФ содержит вот такую вот норму
Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Теперь по поводу прекращения УД на стадии следствия. Практика такова, что на стадии следствия уголовные дела в связи с примирением сторон не прекращаются. 99,9% что дело уйдет в суд. В суде потерпевший сделает заявление о прекращении и этим дело закончится. Правда есть одно но. Наши законодатели чего то как то хотят пересмотреть некоторые положения УПК РФ и напрямую запретить прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон именно по 264 УК РФ. Помыслу у них благие. Ибо они считают, что человек у которого есть деньги откупается и избегает наказания, причем законным способом.
Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Теперь по поводу прекращения УД на стадии следствия. Практика такова, что на стадии следствия уголовные дела в связи с примирением сторон не прекращаются. 99,9% что дело уйдет в суд. В суде потерпевший сделает заявление о прекращении и этим дело закончится. Правда есть одно но. Наши законодатели чего то как то хотят пересмотреть некоторые положения УПК РФ и напрямую запретить прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон именно по 264 УК РФ. Помыслу у них благие. Ибо они считают, что человек у которого есть деньги откупается и избегает наказания, причем законным способом.
Отказ возможен - под УО для потерпевшего.
Вопрос ваш удивляет - в рассматриваемом случае обеим сторонам выгодно, чтобы потерпевший давал показания, только готовить их должен опытный (именно в делах, возбуждаемых по факту ДТП) юрист, иначе будете пожинать плоды "самолечения".
Вопрос ваш удивляет - в рассматриваемом случае обеим сторонам выгодно, чтобы потерпевший давал показания, только готовить их должен опытный (именно в делах, возбуждаемых по факту ДТП) юрист, иначе будете пожинать плоды "самолечения".
ст. 264 УК РФ - дело публичнго обвинения. заявления уже ни как не забрать. и потрепешвий обязан дать показаня, хоть они и примирятся. если будет отказываться, то ст. 308 УК РФ как раз для него.
За отказ от дачи показаний кроме себя и близких родственников (ст. 308 УК) щтрафом грозит максимум.
Так потерпевший просто имеет право забрать своё заявление на претензию и всё, дело закрыто.
да на самом деле все еще можно уладить.. . есть статья о даче ложных показаний, а вот отказываться говорить никто не запрещал!
Хуся Абдубаев
Ни кто не запрещал - верно, но УК РФ у нас штука не одушевлённая и он как раз запрещает...
ваш отказ... и никаких последствии.... свидетель вам еще спасибо сто раз скажет))
Хуся Абдубаев
Да, давайте сожжом УК...
Если дело уже заведено, то следаку не выгодно дело спускать-ему надо его в суд передать на рассмотрение. Поэтому он может всячески путать потерпевшего и подозреваемого. Но в суде тоже можно примирение заключить и дело закроют.
Похожие вопросы
- Отказ от дачи показаний = косвенное наличие вины?
- Есть ли санкции за публичные призывы к отказу от дачи показаний или склонению к даче заведомо ложных показаний?
- отказ от дачи показаний влечет за собой криминальную ответственность?
- Статья 51 Конституции и отказ от дачи показаний!
- Есть реальная разница? Отказ от дачи показаний и "не помню". За "не помню" санкции нет?))
- что может быть за отказ от дачи показаний если позвонили и просят подойти в отделение милиции
- Отказ от дачи показаний подозреваемым есть небольшое косвеное признание вины?
- понесу ли я наказание за отказ от дачи показаний в качестве свидетеля?
- Что обязан сделать опер, если потерпевший находится в другом регионе и не может приехать для дачи показаний?
- Для дачи показаний вызывают по телефону.
Рассматриваемое дело есть "дело публичного обвинения" - законно забрать заявление нельзя.