Наказывают ли тюремным сроком челвоека, убившего кого-то в целях самозащиты? Если да, то каким сроком?

ТОЛЬКО если превышены ее пределы! они описаны в ст. 37 УК
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Превышение мер необходимой обороны

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти
в комментариях к ч. 1 разъяснено, что вред нападающему может быть применен любой, вплоть до лишения жизни.
причем, если жизни угрозы не было, а обороняющися расценил, как угрозу жизни--он также освобождается от уголовной ответственности
только всё это надо доказать

Вот интересно, зачем Вы задаете этот вопрос. Просто поприкалываться. Вы сами понимаете что спросили, убийство в целях самозащиты. Убийство это умышленное преступление, и цель самозащиты его не оправдывает. Если говорить о состоянии необходимой обороны, то там нет ни слова про убийство, там говорится о причинении вреда нападающему, при этом этот самый вред может быть выражен и в лишении жизни. Так что если отвечать на Ваш вопрос в том виде, как он поставлен. То ответ прост. Человек убивший в целях самозащиты подлежит ответственности по ст. 105 УК РФ

на этот вопрос не ответить, нужно рассматривать индивидуальный случай.

В нашей стране многие сидят по полной программе после самозащиты. Наша "лояльная" страна предоставляет доказывать эту самозащиту подозреваемым из-за решётки. Чтобы было легче им доказывать милиционеры ударами по-почкам помогают написать признание во внезапно возникшей ссоре и т. п.
Министр же поведал по-телевизору, что в убийстве Листьева созналось 8 человек. Что-то не слышно про процессы над подонками, которые выбивали признания. Значит всё государство подлое. Значит им легче выбить признание и получить галочку в раскрытии убийства, чем лишний раз что-то доказывать - какую-то оборону и т. п.

Если необходимая оборона была правомерной-то см. 37УК и никакого наказания нет. Но это очень редко.
А так ст. 108УК
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

У моего мужа есть приятель, однажды мы встретились на море, у него были вырезаны звезды, оказывается он заступился за чужую девчонку, ее отпустили, а над ним стали измываться, ножом один резал, а трое держали, он вырвался и этим ножом пырнул одного, дали три года за превышение самообороны.

по такой статье тока колония - поселение. скорее условно. надо просить особый порядок производства. возместить ущерю потерпевшему. а тюремный срок (режим учреждения на ряду со строгим, общим и особым) назначаетсякак правило тока рецидивистам и лицам совершившим особо тяжкие преступления

Да наказывают. все зависит от степени предельной самообороны. здесь все от судьи зависит

У Вас вопрос из теста или что? Неужели так трудно открыть УК РФ?

у меня были ситуация когд к ном в дом ломился сосед дибил с низу вот еслебы я его прибил то мне грозило бы по статье 107 3год а если пры и хорошем зашитнике еше и подоть статью об ссамообороне годи ли два и отсидев половину удо тпосле ето го вряд ли кто тот бы пошел ко мне в квортиру из недлоброжелателе а вы со своей лоховской психологие сидите и тряситесь терпилы

не наказывают никаким сроком, если нападение угрожало его жизни. Если же не угрожало непосредственно жизни, то надо смотреть, сравнивать силы напавшего и обороняющегося, их возраст, здоровье, было ли у кого-то из них оружие или какие-либо предметы и прочее. Превышение пределов необходимой обороны наказывается до 2 лет лишения свободы. Если человек не судим ранее, могут срок наначить условно.