доследственная проверка

Ну почему нет в КПК. Есть такое понятие как допустимость доказательств. - не могут быть признаны как доказательства виновности - доказательства полученные незаконным путем. Без возбуждения уголовного дела допускается одно процессуальное действие - осмотр места происшествия, все остальные производятся в строгом соответствии с требованиями процесса. В данном случае суд должен обращать внимание не на экспертизу, эксперт делал по постановлению следствия и юридические вопросы его мало интересуют, а на способ получения этих доказательств, если это произведено грубо и без надлежащего обоснования, то такие доказательства исключаются и не могут быть поставлены в доказательную базу приговора. Ни доследование, ни какие нибудь другие попытки нашего доброго следствия эти доказательства уже реанимировать не могут.

Это еще не доказательства.

Изъять вещь доки можно и до возбуждения уголовного дела. Такие находки оформляются в протоколе осмотра места происшествия (составляется в присутствии понятых. однако бывают случаи когда и без понятых) . В протоколе прямо прописывается что было найдено и изъято. А вот экспертизу можно назначать только после возбуждения уголовного дела. И на экспертизу направляют именно вещественные доказательства.
Если сейчас вещи направлены на экспертизу, значит следователи уже позаботились о том, чтобы все было по закону. Значит в деле уже есть и протокол изъятия вещь доков, который был конечно составлен уже после возбуждения УД в присутствии понятых.
Можно конечно попробовать обжаловать все это дело в прокуратуре. В части что вещи были изъяты с нарушением норм УПК. Но надо читать само уголовное дело. Нужен хороший адвокат.