Имеет такую ситуацию: в городе по оживленной улице появляется упряжка с лошадьми. По этой улице есть пешеходный переход. И вот упряжка проезжает мимо перехода и в этом момент сзади проезжает машина и сигналит непонятно кому - то ли упряжке то ли другим участникам дорожного движения. От сильного звука лошади пугаются и кидаются в сторону - НА ПЕШЕХОДНУЮ ДОРОЖКУ. Там в это время стояло много людей и лошади довольно сильно травмировали 5 человек - потаптали, есть переломы, сильные ушибы - люди лежат в больнице.
КТо виноват в данной ситуации? У упряжки нет ни страховки, ни государственных номеров.... ну вообще ничего - есть только 2 лошади нервнобольные, повозка, и дядько-конюх, который утверждает что он ни в чем не виновен! так как его лошадей напугали! Водитель машины утверждает что попросту сигналил впереди идущей машине! !
Вообщем так - с повозки этой лошадиной взять нечего, а водитель автомобиля вообще не при делах. А люди лежат в больнице. Кого наказывать? ПО какой статье? Вред здоровью нанесен значительный - люди лежат в реанимации.
Уголовное право
ДТП с участием УПРЯЖИ С ЛОШАДЬМИ - Кто будет нести ответственность в этом случае?
Насчет адвоката мысль конечно здравая. А ну как у "водителя кобылы" был умысел на причинени пешеходам телесных повреждений различной тяжести, и он находился в сговоре с водителем сигналившей машины. (шутка)
Ну а квалифицировать действия "водителя кобылы" можно будет после определения причиненого пешеходам вреда здоровью. Да и с водителем машины не все так однозначно.
Ну а квалифицировать действия "водителя кобылы" можно будет после определения причиненого пешеходам вреда здоровью. Да и с водителем машины не все так однозначно.
Лена Рекс(Гузеева)
А что неоднозначного с водителем? Заявит, что погудел, потому что какой-то дурень пытался прыгнуть ему под колеса. Если остальные скажут, что никакого самоубийцу не видели, он ответит - А я видел. И ВСЁ!!!
Виновен "Водитель Кобылы"
Его транспортное средство нанесло ущерб. А компенсацию требовать через суд!
Его транспортное средство нанесло ущерб. А компенсацию требовать через суд!
Водитель повозки такой же участник дорожного движения, как и водитель самосвала. Если люди получитли тяжкий вред здоровью - еще и под УК попадет. Дядьке -конюху адвокат конечно пригодится на следствии и суде.
Торопыга, что сигналил, создал аварийную ситуацию и если дядько-конюх наймет адвоката, то наверняка отделается как и его лошади - легким испугом.
В городе сигналить нельзя!! ! только в случае предотвращения ДТП, значит сигналивший будет нести ответственность, только вот какую - это к юристам
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Ст. 307 и др. , вт. ч. 150,151 ГК РФ, поскольку ПДД РФ распространяются на гужевой транспортт.
Похожие вопросы
- ДТП с участием несовершеннолетнего на велосипеде
- На гардеробе висит объявление "не несем ответственности...". Это избавляет гардеробщика от ответственности?
- Человека закодировали от алкоголя, но он выпивает и умирает. Кто будет нести ответственность?
- В каких случаях водитель не несёт ответственности за сбитого пешехода? Проще говоря: когда пешеход виноват сам?
- Скажите а если изнасиловал законный муж то по закону он несет или не несет ответственности?
- ДТП с участием сотрудника милиции, погиб человек, дело умышленно затягивают, что делать? помогите!
- ДТП с участием ребенка
- ДТП с участием велосипедиста. Прошу помочь советом
- Почему именно в 14 и 16 лет начинается время, когда юнный гражданин уже за что-то несёт ответственность?
- По какому закону врачи теперь не несут ответственность за свои ошибки?