У 17-летнего Яруллина, собрались его друзья – Сысоев и Шагаев. Они распивали спиртные напитки, а затем, вспомнив о вражде со сверстниками из соседнего села, решили отомстить им за нанесенные ранее обиды. С этой целью Сысоев принес хранившийся у него обрез, изготовленный из гладкоствольного охотничьего ружья и шесть патронов к нему, затем все трое сели на мотоцикл с коляской, принадлежащий отцу Яруллина, и поехали в соседнее село. Проезжая мимо сельского клуба, на крыльце которого находились люди, Сысоев с расстояния 15 м произвел в их направлении выстрел и ранил трех человек, причинив их здоровью легкий вред. Возвращаясь домой, они догнали шедших по улице двух подростков. Шагаев произвел в них выстрел с близкого расстояния, целясь в ноги, и ранил одного из них, причинив тяжкий вред его здоровью.
Квалифицируйте действия Яруллина, Сысоева и Шагаева.
Уголовное право
Как вы думаете я права? ч.2ст.213, ч.1ст.115 и ч.1 ст.111
нет тут на лицо группой лиц по предварительному сговору, поскольку договорились все вместе, просто кто то исполнитель, а кто то просто соучастник, так что часть 2 ст. 111, плюс зависит от умысла, тыт може быть и покушение на 105 статью, когда издалека стрелял по толпе, плюс можно признать общеопасным способом, потому что у обреза разлет дроби бешеный и стрелял в направлении скопления людей (сельский клуб) кроме того 115 возможна только умышленная, а умысел то был направлен далеко не на 115 ст. значит она отпадает, в первом случае ч. 2 ст. 105 (через покушение не хочу смотреть статью) пункты посмотрите группой лиц и общеопасным способом ну и соответсвенно 111 тоже группой лиц
предыдущ ответ верен но здесь еще и угон мотацикла так что навесят по самое не хочу
Юлия *-*
67 533
Ч. 1 ст. 111 - да, верно, это Шагаеву, ч. 1 ст. 115 - да, где там ответчик группу лиц нашел в статье - я х. з. , часть вторая данной статьи вообще о другом говорит; покушения ни на что нет, ни на убийство, ни общеопасным способом, в задаче об умысле на это ничего не сказано, так что не хрен фантазировать, в задаче просто указано, что они хотели отомстить, а как. . Ну вот так и отомстили, причем каждый совершил самостоятельное преступление. Хулиганства нет, умысел где вы на него видите? Вот откуда у него обрез - это вопрос, поэтому ч. 1 ст. 223, плюс, возможно, статья 166, неправомерное завладение т/с без цели хищения, но эта статья будет иметь место, если у Яруллина не было договоренности с отцом.
Похожие вопросы
- Объясните по русски за что сидит человек? Статьи- ч. 1ст. 228 I, ч. 3 ст. 3а 228 I ч. 1
- Уделите минуту внимания, Дело по ч.1 ст.111. Можно что то исправить?
- Помогите пожалуйста с задачкой. Несовершеннолетний Колесников признан виновным по ч. 1 ст. 213 УК РФ
- По ч.4 ст.111 УК РФ подсудимой дан условный срок.
- Есть ли случаи, чтобы по п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ наказание назначили условным?
- имеют ли право на суде изменить статью обвинения 111 ч.4 на 114 ч.1 без ведома потерпевших?
- ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. а; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. п. а, г УК РФ
- ч.4 ст.111 УК РФ.Прошу отвечать практиков!!!
- ч.4 ст.111 УК РФ.Можно ли надеяться на условное наказание???Пояснения внутри.
- студент завил, что сравнительный анализ содержания ст. 73 и ч. 1 ст. 74 УПК РФ Каково их соотвношение?