Такой переквалификации быть не может. Если первоначально вменялась ч. 4 ст. 111 УК РФ, значит имел место смертельный исход в результате действий виновного, а ч. 1 ст. 114 УК РФ предусматривает причинение только тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, когда пострадавший остается жив. Вы в своем вопросе что-то напутали или ошиблись в статьях.
А изменить квалификацию суд может, независимо от мнения потерпевшей стороны, он руководствуется собранными и доказанными обстоятельствами по делу. Уточните ситуацию, пишите.
Уголовное право
имеют ли право на суде изменить статью обвинения 111 ч.4 на 114 ч.1 без ведома потерпевших?
Суд имеет право на переквалифицировать деяние на менее тяжкое преступление.
Надо, батенька, ходить на судебные заседания, тогда таких вопросов не возникнет.
Надо, батенька, ходить на судебные заседания, тогда таких вопросов не возникнет.
Вы своим вопросом пугаете нас! Что значит "без ведома"? Разве Вы не участвуете в суде? Если обвиняемый или его адвокат ходатайствуют о переквалификации действий подсудимого, то этот вопрос обсуждается в судебном процессе, спрашивают и Ваше мнение. Кроме того имеете право выступить в прениях. Доказательство вины полностью на прокуроре.
Уважаемая Татьяна, ответившая ранее. По моему мы с Вами, руководствуясь желанием помочь людям, которые попали в беду и не способны оплатить адвоката, постоянно нарываемся на студентов, которые не хотят думать собственной головой и подкидывают задачки для решения таким, как мы с Вами доверчивым.
Только Вы обратили внимание на номера статей и увидели подвох. Очень приятно читать ответы умной женщины.
Хотелось бы вернуться к вопросу об Айвазовой, которая потеряла сына в ДТП будучи при этом осужденной с отсрочкой приговора.. . Я ответил на тот вопрос не прочитав новую редакцию УК, сел в лужу как говорится, Однако Ваш ответ и ответ Волхва -противоположны.. . По логике правы Вы, ну а он мотивировал указанием статей ...помогите разобраться кто из Вас прав.
Только Вы обратили внимание на номера статей и увидели подвох. Очень приятно читать ответы умной женщины.
Хотелось бы вернуться к вопросу об Айвазовой, которая потеряла сына в ДТП будучи при этом осужденной с отсрочкой приговора.. . Я ответил на тот вопрос не прочитав новую редакцию УК, сел в лужу как говорится, Однако Ваш ответ и ответ Волхва -противоположны.. . По логике правы Вы, ну а он мотивировал указанием статей ...помогите разобраться кто из Вас прав.
Гособвинитель на суде каких только прав не имеет, в том числе и без ведома потерпевших, возьмет и откажется от обвинения - делов то....
потерпевшие на суде уже ничего не решают. все решает суд. и если суд решил переквалифицировать он вынесет приговор на основании той квалификации которую сам произвел. другое дело что вы можете потом обжаловать это решение но на данном этапе будет так как решил суд. и еще-вопрос странный немного.
Похожие вопросы
- срок за статью ст. 30 ч. 3 ст. 158.ч. 1
- На какой приговор суда можно расчитывать при обвинении в особо тяжкой статье 111 ч.4 когда у обвинения есть только тольк
- Можно ли расчитывать на переквалификацию ст.111 ч.4 на ст.116 в суде?
- В случае совершения тяжкого уголовного преступления против личности (ст. 111 ч.4 УК РФ) военнослужащим вне войсковой ча
- Кто подскажет,если преступление совершено по 105.ч.2, а суд осудил по 111 ч.4, и никто на это не обращает внимание, что
- Как правильно применить поправку к статье 111 ч. 4 от 7 марта 2011 г.
- ст. 111 ч. 4 колонии строгого режима, куда могут этапировать?
- Как вы думаете я права? ч.2ст.213, ч.1ст.115 и ч.1 ст.111
- Статья 111 ч. 4
- Моего мужа осудили на 5 лет строгого режима по ст 111 ч 4.