Уголовное право
Кто подскажет,если преступление совершено по 105.ч.2, а суд осудил по 111 ч.4, и никто на это не обращает внимание, что
Ляззат Демесинова
2 021
Вы описываете очень жизненный случай, сам в практике с таким сталкивался. Следственный комитет по пути наименьшего сопротивления и в суд субъекта (ч. 2 ст. 105 УК РФ) направляет только дела с железными доказательствами или же которые уже получили широкий общественный резонанс (пресса, ТВ) и их так "хитро" не переквалифицируешь. При указанной Вами ситуации все довольны - подсудимый и его защитник т. к. наказание по делу районной подсудности при любых обстоятельствах будет меньше, суд т. к. никто не будет жаловаться, так гос. обвинитель видит по доказательствам, что хоть такая квалификация пройдет и что у их следствия "не было" другого варианта. Ну а потерпевшие как правило юридически не подкованы и для них, что ч. 1ст. 105, что часть 2 или ч. 4 ст. 111 все одно и тоже убийство. При возмущениях потерпевших суд гордо разъясняет, что не может перейти на более тяжкую статью и мол, что прислали то и рассматриваем.
На квалификацию содеянного все заинтресованные лица обращают внимание, если Вы имеете право, пищите кассационную жалобу.
Babajan Polat Oglu
10 256
Ляззат Демесинова
Никто ни на че не обращает внимания, просто копируют предыдущее решение. Касаацию прошли, просто переписали приговор и т.д. В надзоре тоже макли полные, я кому то ответила,пройдитесь по ответам. Посоветуйте, как в ВС достучаться
Валентина, Вам Сергей Шатров кратко и совершенно точно описал ситуацию. При квалификации состава этих статей умысел важен и влияет на правильную квалификацию. Я в самой квалификации не силён, но теорию уголовного права ещё помню.
Вера Черных
5 569
Ляззат Демесинова
Андрей, пробегитесь по ответам (моим). Там 195 чистейшая, я УК проштудировала и все комменты. Это было нужно, чтобы уйти от суда присяжных, моя знакомая в облпрокуратуре сказала, что районного прокурора, который привез Обв.закл. по 105, чуть ли не пинком отправили обратно со словами Вы че вообще охренели, с такими доками в облсуд на присяжных выходить
Ляззат Демесинова
Извиняюсь очепятка, конечно 105
Значит суд установил, что намерения причинить смерти не было, было намеренье причинить вред здоровью однако наступила смерть по неосторожности. Оспорить можно но желательно это сделать в кассационном суде. В надзорной не даст ст. 405 УПК РФ.
~Татьяна ~
5 506
Ляззат Демесинова
Я в курсе про 405.Но есть такое понятие, неправильное использование уголовного закона. Оно является основанием для отмены приговора. Но добиться на практике этого практически невозможно
Значит так было установлено в судебном заседании. Все равно срок по данной статье тоже большой, и по ст. 105 ч. 2 могут дать 8 лет и по 111 ч. 4 могут и 12 лет дать. Так что особо не переживайте
Ляззат Демесинова
Я, Анжелика, не переживаю. Просто осужден невиновный, а манипуляуии со статьей нужны были потому, что хотели уйти от суда присяжных. Не с чем было идти в суд, присяжные это ведь не судьи, которые все под предом ходят, а оправдательных приговоров в России быть не должно. Они иногда оправдывают людей. И что, прокурору минус? Вы че, лучше пусть убийца на свободе ходит, а невиновный сидит
пишите кассационную жалобу на приговор суда, а затем и надзорную, если вас кассация не устроит!
Ляззат Демесинова
Кассацию проиграли, суд не стал рассматривать доводы защиты, а просто переписал приговор. Надзор в области добавил чужого потерпевшего, из другого уголовного дела, надзор в ВС (судья бывший выходец из Оренбургского облсуда) даже чужого потрепевшего не убрал. ну че делать. Пока дальше не подаю, обратились в ЕСПЧ
Значит суд не нашел доказательств того, что подсудимый имел умысел на причинение смерти. Кстати, какой суд выносил приговор? 105.2 это областная подсудность. Если районный, то переквалификация была на стадии предварительного следствия. Так часто делают, чтобы не направлять "сырые" дела в областной суд. С районным договориться проще.
Ляззат Демесинова
Вы в точку попали, доказательств нет никаких, человек осужден только на показаниях психбольного. Ничего,ни биологии ни свидетелей. Отсутствие биологии когда вся комната до потолка в кровищи это что?
Значит так надо $$$$$
суд имеет право изменить квалификацию на менее тяжкую статью значит установил что тут нет 105 а есть 111 право суда не согласны пишете кассацию.
Анна Семенцова
990
Ляззат Демесинова
Ничего он не устанавливал, следствие год шло по 105, а когда замаячил суд присяжных, а доказательств вины не было, то СО СУ СК перевкалифицировало в последний день на статью районной подсудности. А вообще 11 колото-рубленых ран головы это что нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее по НЕОСТОРОЖНОСТИ смерть потерпевшего?
российский суд самый гуманный суд в мире))
Анастасия Лобода
351
Похожие вопросы
- Скажите будут ли поправки в этом году по ст.105 ч.2 п.Ж???И ст.228 ч.2 за 5гр. и за 1кг.почему дают одинаковый срок??
- Моего мужа осудили на 5 лет строгого режима по ст 111 ч 4.
- В случае совершения тяжкого уголовного преступления против личности (ст. 111 ч.4 УК РФ) военнослужащим вне войсковой ча
- Можно ли расчитывать на переквалификацию ст.111 ч.4 на ст.116 в суде?
- Господа Юристы, Криминалисты..) как разграничить ст.105 и 111 ч.4 ? ответ - умысел - не принимается))
- имеют ли право на суде изменить статью обвинения 111 ч.4 на 114 ч.1 без ведома потерпевших?
- Как правильно применить поправку к статье 111 ч. 4 от 7 марта 2011 г.
- Муж осужден по ст.111 ч.4 на 7 лет.Отсидел уже 3 года.Можно ли надеяться на УДО и через какое время???
- ст. 111 ч. 4 колонии строгого режима, куда могут этапировать?
- Статья 111 ч. 4
И че мне теперь с этим заключением делать? Если приложить его к надзорной жалобе в ВС?
Не поленитесь, пробегитесь по моим ответам, буду очень благодарна.