В чём смысл защиты обвиняемого адвокатом, если "все" видели, как обвиняемый совершил преступление ?

В том что, эти законы придумали в свою пользу! Каждый трясёться за себя, как может и ему насрать на вас и на других, лишь бы ему жилось хорошо! Все они эгоисты с большой дороги !
В любом случае они будут извеваться и оправдываться насколько ума хватит !
Хотелось бы прокомментировать тех, кто здесь давал ответы: Все такие умные, читаете свою мораль, а если с вами или вашими близкими случится плохое, то самосуд или жестокая кара в адрес совершившего преступления для вас это будет в порядке вещей! И в любом случае будете против, если адвокат с умеет отмазать преступника !
Ох как все заверещите ! .А где же тогда всё то что здесь описывали ???А вы будете против своих слов, тех слов которые давали здесь в ответе !
Потому что окромя себя других не видете и вам всем насрать на других !!!
Вот и вся мораль ! ))))

Он, например, ищет косяки следаков

Вот, к примеру, вас обвиняют в том, чего вы не совершали. И свидетелей найдут, не беспокойтесь, человек этак 10, которые якобы ВСЕ ВИДЕЛИ. Так бывает, к сожалению. Вот тогда и поговорим- должен ли адвокат не оказать вам помощь, а с презрением прогнать вас, как человек высокоморальный и не продажный.

Так могут рассуждать только примитивные личности. В любом преступлении масса нюансов, смягчающих обстоятельств. Любой труд должне оплачиваться. В этот то и состоит мораль. Сам то не бесплатно работаешь? За бабло?

У Вас выводы не очень. Есть вилка в каждой статье. А есть и статьи разные. Задача юриста сделать минимум или переквалифицировать. Кстати, можно выявить нарушения дознания и следствия. Да, иногда противно защищать мудаков, но с другой стороны, Вы же к стоматологу ходите, а ему противно в Ваших зубах копаться. Он не обязан. Тем более, у любого человека есть право на защиту (по Конституции)

Смысл в праве каждого на защиту%) Ну вы даете, такие вопросы задавать.

Причем тут уголовное право и мораль???)))) )
Защита людей в суде - это хлеб любого адвоката. Как бы не было совершено преступление, прилюдно или как-то еще - задача адвоката не отстоять полную непричастность подзащитного в преступлении, а донести до суда, найти доводы и обстоятельства, которые могут смягчить приговор ( уменьшение срока лишения свободы, разрешение свиданий, уменьшение размера штрафа, и прочее)
По конституции - любой человек имеет право на защиту. Так что помимо прочего - право на защиту - это еще и конституционное право всех без исключения людей.

P.S. Не путайте продажность и профессиональную деятельность.
Если обвинять в продажности - тогда уж всех одним махом во всей судебной системе.
А если адвокат, защитивший вчера "неправильного" человека сегодня защитил "правильного" человека, то он автоматически перестает быть продажным?))))

Смысл защиты в случае, когда "все" видели, что обвиняемый совершил, вполне резонно ПОЯВИТСЯ, когда в судебном заседании грамотный адвокат укажет на обстоятельства, свидетельствующие, например, о незаконности возбуждения уголовного дела (допустим, ненадлежащим лицом) или о нарушениях при проведении оперативно-розысных мероприятий, которые ранее не были "замечены". И после обнаружения таких "косяков" тому, кто совершил преступление "при всех" вполне "грозит" оправдание.

А он не защищает своего подзащитного в таком случае, а пытается смягчить приговор

От сумы и от тюрьмы, как известно, не зарекайся. Себя представьте на месте подсудимого.

Конституция горантирует право человека на судебную защиту. участие адвоката в уголовном процессе - ОБЯЗАТЕЛЬНО. Если вы не видите смысла пользоваться за деньги услугами хорошего адвоката, то вам все равно его назначат. Только результат может оказаться плачевным. Поймите, если все видели - это не значит, что именно вы это делали. Поэтому проконсультируйтесь с хорошим адвокатом, а он уже найдет лазейки, ибо законодательство наше не совершенно и пробелов в праве предостаточно.

ну срок снизить представить доказательство что как бы он сделал это в состоянии афекта ну и т. д