Как законно можно доказать, что верующие были оскорблены каким либо действием?

Вспомним что такое хулиганство? "Грубое нарушение общественного порядка" - ни какого общественного порядка они не нарушили, они нарушили порядок, установленный попами, который могли и не знать, не обязаны знать, это не есть закон! "Выражающее явное неуважение к обществу" Вот я часть общества и если бы это произошло на моих глазах, я бы просто посмеялся над глупостью, не более. "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы" Таких мотивов у них тоже явно не было и доказать их невозможно. Просто дело резонансное и народ, как всегда, требует крови! А состава ст 213 здесь нет.

Если вы употребляете слово "методы", то, по СУЩЕСТВУ, это будет разговор с глухим. Однако объяснить попытаюсь. Был цветущий сад, цветению которого каждый из многих способствовал в меру своих сил. В этом саду каждый отдыхал душой. Однажды пришел в него, несколько деревьев на главной аллее повалены, на тропе человеческие нечистоты, цветы на центральной клумбе безжалостно выдернуты. Конечно, люди растившие сад, всё восстановят, но сколько для этого понадобится времени и душевных сил. чтобы снова сесть на скамейке у любимого дерева и любоваться на цветы.
В уголовном праве, умысел определяется по ДЕЙСТВИЯМ, или по результатам действий. Кстати, в хулиганстве он может быть и косвенным. От мелкого хулиганства, уголовно наказуемое, отличается "грубостью нарушения общественного порядка". Верующих в стране миллионы. В Храме совершаются церковные ТАИНСТВА, связанные с участием Св. Духа. Устраивать демонстрации "политических взглядов" в ЛЮБОЙ форме в таком месте- хула на Св. Духа- самый тяжкий грех Это знает, понятно, каждый верующий. Также знает, что ХХС это Патриарший Храм. На дверях каждого Храма НАПИСАНЫ "Правила поведения в Храме". То что их не читают-личные проблемы каждого и, по крайней мере, косвенный умысел на нарушение Правил есть. Если что-то ограничено Правилами поведения, а их умышленно нарушают- это один из признаков грубого нарушения общественного порядка. Короче " Не зная броду, не суйся в воду". Как одна из миллионов ВЕРУЮЩИХ скажу, что после выходки "пусек" меня не покидает чувство, осквернённости моей души. Хоть я и не москвичка, но 29.07. мне случилось быть в ХСС внутреннее ощущение СКВЕРНОЕ и никакого желания молиться, перед глазами "интернет-кадры". Вот и СУДИТЕ.

Дать судебную оценку имеющимся доказательствам, применительно к норме материального права.

"Как законно можно доказать"? Ответ без эмоций, и на основе норм УПК РФ будет выглядеть следующим образом:

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. А в качестве доказательств допускаются:
- показания подозреваемого, обвиняемого,
- показания потерпевшего, свидетеля,
- заключение и показания эксперта,
- заключение и показания специалиста,
- вещественные доказательства,
- протоколы следственных и судебных действий,
- иные документы.

Они скажут что в них дьявол вселился и все на этом)

ну во первых видесьёмка
во вторых церковный регламент
в третьих конституция

никак не докажешь

Еще могу добавить к ниже сказанному: показания свидетелей и потерпевшей.