почему в дознавателях сидят в основном женщины, которые относятся к своей работе кое-как? За что мы платим налоги?

1. Женщина-потому что "мало" платят по сравнению с другими ментами.
2."Относятся к своей работе кое-как", потому что мало платят.. . (см. выше).

я тоже в шоке от их тупости!
у нас соседка туда обратилась с записью на диктофоне, как бы доказательство угрозы
записала.
а ей отвечают, что сделала она это не законно. якобы надо было его предупредить, о том,
что будет вестись запись.. . я с ней была и когда ЭТО слушала,
чуть со стула от смеха не упала.. .
это ж надо такое ляпнуть =)
а налоги мы платим за то, чтобы наши "любимые" чинуши жили хорошо и счастливо.. . =)

Что бы было проще договорится с ними, они не откажут в совете что да как написать...

Это не только у вас . Это по всей стране так. Ни кто не хочет выполнять свои обязанности. И изменить это невозможно. Всё прогнило. От захудалой деревни до Москвы.

Зарплата не причем тут.. . просто все дело в безнаказанности.. . причем это проблема всего нашего государства

потому что они ленивые и тупые. ни ментов настоящих ни бандитов- одни черти мутные. дознователь просто малограмотная и все тут

Как правильно написал Кузнецов женщины работают потому-что мало платят. Мужиков мало и их сразу берут в опера (куда женщины не проходят по физическим параметрам) или на козырные должности следователей. Соответственно женщинам остаются только малооплачиваемые, малоперспективные ниши - дознаватели, инспектора ПДН, административно-технический персонал и т. п. Не возбуждают дело не из-за лени, а по одной банальной причине - нагрузка запредельная. У нас в старне преступность и так высокая, а уж после того как в ходе реформы полиции штаты урезали на 20% вообще хоть караул кричи. Подавляющее большинство совершаемых преступлений как раз мелочёвка в подследственности дознавателей, при этом сроки дознания вдвое меньше (если не продлевать) сроков следствия и набор ресурсов меньше. Так стандартный, установленый законом срок экспертизы месяц, а у дознавателя на всё дознание отведён тот-же месяц, то есть далеко не всегда можно провести экспертизу и это только 1 из многих примеров. На дознавателей дел приходится в РАЗЫ больше чем на следователей того-же следственного комитета или ФСБ. На счёт, что делать, продолжать жаловатся прокурору и руководителю подразделения дознания. Требовать, что бы дознаватель раз уж противная сторона не является оформила принудительный привод, полномочия на это у дознавателя есть.

не сказала бы, что мало получают - чуть ли не каждая ездит на своём личном авто. А что до того, кто там сидит - такое ощущение, что в дознаватели идут те, кто плохо учился в школе или просто неудачницы, которые теперь хотят показать своё превосходство над людьми! "Нельзя казнить помиловать"

Данный дознаватель ведёт себя не профессионально, так как в ст 24 УПК РФ, нет такого пункта. Вам достаточно написать на неё жалобу в прокуратуру и с ней разберутся.

P.S. Будьте умнее.
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

Потому что в дознавателях сидят клуши, жадные до власти. Разновидность офисного планктона, прилипшего к кормушке и не умеющего ничего кроме сидения за компом и шуршания документами. Тяжелее ручки ничего не поднимают и не создают никаких материальных ценностей.

Та же прокуратура на них управа! А вот формулировка отказа блестящая! Еще давно, моя бывшая одноклассница работала дознавателем. Это как правило первое место работы молодых юристов и (наверное) стажеров, хотят выслужиться перед кем-то, а если вот так как у Вас поступают, то не отрицаю что легкое давление на того самого молодого дознавателя или небольшой подарок оказали на него нужное воздействие. Это, конечно, все предположение. Может и правда, просто лень или с парнем не ладится... молодость: ) Удачи!