Чем мошенничество отличается от кражи, совершенной с использованием обмана?

В мошенничестве обман используется непосредственно для получения ПРАВА на чужое имущество и само имущество, а в краже обман используется либо для получения только доступа к имуществу, самого имущества, но не дает ПРАВА на него.

Мошенничество: способ хищения – путем обмана (сообщение ложных сведений, умалчивание о
важных обстоятельствах) или злоупотребления доверием (использование специальных полномочий виновного
или личных доверительных отношений его с потерпевшим) .

Кража: способ хищения - тайный. И обман здесь может быть направлен только на получения доступа к имуществу, без ведома потерпевшего.

Не знаю как Вам еще написать =)))

Кража бывает только тайная и ни о каком обмане здесь речи быть не может

Кража - это тайное хищение. Как можно тайно обмануть?

Краж с использованием обмана не бывает.

хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и есть мошенничество

Мошенничество происходит с участием владельца предмета отъема, а кража (почти всегда) без него.

кража это когда никто не заметил
грабеж - когда кто-то заметил
мошеничество - точно не знаю но походу именно кража с обманом, разве нет?

Пострадали 200 дольщиков от ООО "Стальиндустрия", директор Афанасьев Андрей Николаевич, ущерб десятки миллионов рублей…. среди пострадавших ветераны войны!!! Помогите восстановить справедливость, подписав петицию.
https://www.change.org/p/восстановите-справедливость-вытащите-людей-из-гаражной-ямы-в-воронеже

Кража и мошенничество - это все хищение. Только мошенничество совершается способом обмана или злоупотребления доверием. А кража тоже хищение только тайное. При краже взаимодействие которое ведет к обману или злоупотребления доверия не происходит.
Возьмем пример взлома банка клиента расчетного фирмы и хищения суммы со счета. Классическая совокупность преступлений ст. 272 УК РФ ( Взлом банка клиента) и ст. 158 ( Кража денег).

Теперь рассмотрим другой классический пример мошенничества.
В фирму звонят якобы поставщики и предлагают товар по заниженной цене. После перевода денег фирма исчезает. В данном случае произошло взаимодействие в результате реализовался способ обмана.

Хотя по объективной стороне денежные средства также исчезли со счета. А квалификация разная.))))

Если умысел на хищение денег возник после законного получения денег по устному договору.
Так, например, потерпевший с жуликом договорился построить объект. Жулик взял 100% предоплаты. Выкопал фундамент и прекратил работы. Деньги не вернул и от выполнения работ под различными предлогами уклоняется.
В данном случае будет кража? Или же гражданско-правовые отношения? Ведь частично выполненные работы указывают на то, что обмана на момент заключения договора не было (как показывает практика).