Уголовное право

213 СТ УК РФ Поясните.

Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до семи лет.

Применил травматический пистолет который находится у меня на законных основаниях. Применил его в целях самообороны. Сделал предупредительный выстрел и этого хватило. Пострадавших нет. В полиции у меня изъяли пистолет. Тот в которого я стрелял написал на меня заявление. Законны ли действия полицейских а именно изъятие оружия. Ведь если подумать логически... Номер на пистолете известен, владелец известен, в документах четко указано что стрелял я, лицензию на оружие у меня ни кто не отнимал, баллистическая экспертиза небыла проведена, выемки гильзы небыло, отпечатки с оружия не снимались. Так с какой целью и на каких основаниях было изъято оружие? И что хулиганского я сделал?
МФ
Марина Федоришина
1 112
Ахаха, какой начальник!! ! Это бред сумашедшего идти к нему! ! Уголовное дело находится в производстве следователя, который по закону является процессуально независимым лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с законом!! ! Факт хулиганства у вас на лицо, вы ГРУБО нарушили общественный порядок, что выражено в стрельбе из пистолета, то что вы действовали в рамках САМООБОРОНЫ это еще надо ДОКАЗАТЬ!! ! Изъяли ваш пистолет так как он является ВЕЩЕСТВЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, с его помощью совершено преступление! ! Вам надо искать адвоката и ПРОБОВАТЬ доказать вашу невиновность, что скажу будет вам сделать непросто!!
Оля Смирнова
Оля Смирнова
2 079
Лучший ответ
Марина Федоришина Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"

Пункт 12
...Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
На вас не написано, что вы стреляли в целях самообороны. Признаки хулиганства налицо. Заявление есть. Ваши показания против его показаний. Если ваше версия подтвердится, дело закроют, пистолет вернут. А, вообще, неплохо бы вам об адвокате позаботиться. К начальнику ходить бесполезно, следователь -- процессуально независимая фигура.
ММ
Максим Макаров
96 317
отдадут. состава преступления нет
Александр Щербатов
Александр Щербатов
61 356
Ну на лице у него никакого факта хулиганства нет! А следователь фигура процессуально независимая это чисто условно. Он должен выполнять указания замнач УВД по следствию-нач СО, а тот должен соответственно выполнять указания нач УВД! Да и хотел бы я посмотреть на того следака, который не выполнит приказ начальника милиции -покажите мне его!!!
Андрей Кот
Андрей Кот
7 346
Изъяли как вещ док я понимаю, потом отдадут, ну а вообще я бы посоветовала идти к начальству и объяснить ситуацию. Нарушил общественный порядок, это же стрельба на улице, мало ли кого ты мог задеть, но я думаю, что если все правильно объяснить то ничего к тебе не применят=)
НП
Надежда Портнова
188
Марина Федоришина Первый патрон был свето-шумовой.Повредить кого либо он не мог чисто практически. Разве что напугать.Вот он и напугал...А на счет стрельбы в общественном месте.Ну ведь не я выбираю места противоправных действий. Преступники не нападают в строго отведенных местах. Просто забавная ситуация...

Похожие вопросы