Расскажу ситуацию. Возбуждено несколько угол. дел в одном деле по эпизодам. Но будут ещё дела. Ст. 160 ч. 3 УК РФ.
Следователи работали добросовестно, доказательств хватило. Предложили подозреваемому сознаться и рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат против. У меня вопрос-почему? Может ли адвокат ввести в заблуждение своего клиента для того чтобы затянуть процесс и в это время тянуть деньги с клиента? Или это глупость? И он уверен что докажет прокурору что его клиент не виноват. Бывают ли случаи обманов клиентов и адвокаты действуют по принципу "лишь бы в драку ввязаться или всё-таки они несут ответственность перед клиентом. Прошу ответить людей разбирающихся, очень важно! Спасибо всем неравнодушным.
Уголовное право
Может ли адвокат взяться за дело если не уверен в его исходе?
Из-за специфики своей профессии, часто вынуждена видеть такие ситуации с адвокатом и поэтому у меня возникло твердое убеждение, что именно так адвокаты и работают по принципу, чем больше дыма я в глаза пущу тем больше денег заработаю.
Могу пояснить, что если дело ушло в суд то вероятность того, что обвиняемый будет осужден 99,9 %, оправдательные приговоры это большая редкость, так как это негативный показатель для всех структур. А что говорить, если доказательств виновности лица собрано достаточно. особый порядок это возможность обвиняемого хоть как то смягчить свое положение в безвыходной ситуации и смысла что-то изменить я не вижу.
И общий порядок для адвоката возможность заработать хорошие деньги, но это никак не пойдет на пользу его подзащитному. адвокат будет заявлять ни к чему не обещающие ходатайства, типа вызова понятых, осмотра вещьдоков и т. д. , будут назначатся новые заседания, а вместе с ними к адвокату в кошелек будут капать деньги.
Конечно не все такие, но их наверное очень мало.
Могу пояснить, что если дело ушло в суд то вероятность того, что обвиняемый будет осужден 99,9 %, оправдательные приговоры это большая редкость, так как это негативный показатель для всех структур. А что говорить, если доказательств виновности лица собрано достаточно. особый порядок это возможность обвиняемого хоть как то смягчить свое положение в безвыходной ситуации и смысла что-то изменить я не вижу.
И общий порядок для адвоката возможность заработать хорошие деньги, но это никак не пойдет на пользу его подзащитному. адвокат будет заявлять ни к чему не обещающие ходатайства, типа вызова понятых, осмотра вещьдоков и т. д. , будут назначатся новые заседания, а вместе с ними к адвокату в кошелек будут капать деньги.
Конечно не все такие, но их наверное очень мало.
Оксана Казакова
Спасибо большое за ответ!
Если сработали добросовестно, то не настаивали бы на особом порядке. Обычно это делается, чтобы прикрыть свои огрехи. Адвокату проще было бы согласиться, но он этого не сделал. Свой отказ он должен мотивировать. Значит не согласен с обвинением.
Такие случаи бывают сколько хочешь. Адвокат любит попиариться, но толку от этого- чуть.
Поэтому если Ваше УБЕЖДЕНИЕ соглашаться на особый порядок, адвокат должен ему следовать, а не себя выпячивать
Поэтому если Ваше УБЕЖДЕНИЕ соглашаться на особый порядок, адвокат должен ему следовать, а не себя выпячивать
ему наплевать
он будет действовать по закону
ты - один из мелких рабочих моментов для него. .
Это де не нанятый за огромные деньги профессионал!
он будет действовать по закону
ты - один из мелких рабочих моментов для него. .
Это де не нанятый за огромные деньги профессионал!
никто ни в чем и никогда не уверен!!!! может а почему нет?
Вот это и есть разница между хорошим адвокатом и ...Мой сразу говорит: На это вы можете рассчитывать, а это ...я попробую. Всегда оказывается прав.
Адвокатов просто "отжимающих" деньги с клиентов достаточно. Бывает и так, что они обещают своему подзащитному развалить дело и просят якобы для следователя определенную сумму и довольно приличную. В силу обстоятельств (нед доказательств, изменилась ситуация) дело в суд не идет, а адвокат говорит клиенту что это его заслуга и кладет деньги себе в карман, а клиент считает что адвокат супер и следователя просто купили....
100% уверенным в исходе дела быть нельзя. Мне кажется, что адвокат у вас добросовестный, он пытается сделать всё возможное для Вас. Признаться можно всегда.
Похожие вопросы
- За два дня до судебного заседания адвокат отказался от дела. Что делать ?
- Нужна консультация адвоката по уголовным делам.
- Адвокаты по уголовным делам!Интересно ваше мнение по поводу ч.2 ст.75 УПК РФ! (Вопрос дальше)
- в суде по частному обвинению мне сказали, что без адвоката не выиграю дело. как быть, адвоката я не потяну
- Договор с адвокатом по уголовному делу
- Нужен совет адвоката по уголовному делу..
- Ищу порядочного адвоката по уголовным делам.
- Имеет ли право адвокат ознакомиться с делом в процессе ведения следства?
- Помогите найти адвоката по уг.делу,может кто знает???МОСКВА
- Когда стоит нанимать адвоката, чтобы выиграть дело?