Когда стоит нанимать адвоката, чтобы выиграть дело?

Если пойдете один, можете ходатайствовать о переносе следственных действий при условии, что идет дело не в нужном русле. Территориальность? Какое ОВД, СОСУСК?

Нанимать адвоката НУЖНО, причем практически в любой юридически важной ситуации, чем раньше, тем лучше. Так что с первой встречи со следователем приходите с адвокатом (с которым заключите соглашение) . Адвокат Вам в любом случае пригодится (будете ли Вы потерпевшим или же станете обвиняемым, к сожалению такое в жизни тоже бывает) - если Вы потенциальный подозреваемый, то показания адвокат поможет правильно изложить, а если потерпевшим, то следователь сразу будет видеть Ваш серьезный настрой по делу (что желаете наказать виновное лицо, не дать уйти ему от уголовной ответсвенности) , что в случае прекращения или волокиты по делу Вы (со своим адвокатом) его жалобами завалите, что стимулирует следователя к работе по делу (еще когда сам следователем работал это понял).

не верю чтоб его вообще хотели завалить-если уже возбудили-надо было писать заявление в СКП и именно заявление на действия сотрудника по привлечению его к уголовной ответсвенности-а так еще не известно для чего вызывают-кроме этого обязательно обратиться в больницу с трамвой и чтоб зафиксировали следы удушения (ссадины на шее)

В таких случаях прокурор не поможет, только жестокий и кровавый суд Линча

Идти только с адвокатом, с потерпевшого можно резко стать обвиняемым! Юридическая защита в таких делах обязательна! В милиции под пытками заставят написать отказную...

лучше идти уже с адвокатом.. . ведь наши менты что хочешь могут сделать а ты потом фиг докажешь.

Можете и так сходить, только будьте внимательны при подписании документов. Вы всегда можете сказать, что вам нужен адвокат на ознакомление.

Следователь прокуратуры надо полагать? !
Думаю можно пойти без адвоката. Там, в ходе допроса в качестве терпилы будет видно к чему клонит следак. Исходя из последних веяний можно нарваться на понимание. Мусара сука сраные ...вешать гадов!