вы уже ответили на свой вопрос - собраны НЕ законно
кто их собирал значения не имеет
Уголовное право
Я вляются ли видео - аудиофайлы доказательной базой, если они собранны незаконно. Собранные не силами МВД РФ.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
только как вспомогательные, требующие проверки
Смотря что ты понимаешь под словами "собранны незаконно"...
Видео- и аудиозаписи, выполненные участниками уголовного дела (потерпевшими, свидетелями и т. д. ) МОГУТ БЫТЬ признаны в качестве доказательств. Для этого после допроса соответствующего лица, который поясняет, где, кем и при каких обстоятельствах произведена запись, следователь на основании постановления О ВЫЕМКЕ производит изъятие данной записи (с составлением протокола выемки) ВМЕСТЕ С НОСИТЕЛЕМ (то есть: диктофоном, телефоном и т. д.) , назначает соответствующую экспертизу (фоноскопическую, видеотехническую, компьютерную и т. д.) , после чего данная запись (а также заключение эксперта в совокупности с соответствующим протоколом допроса) будет уже доказательством, полученным с соблюдением требований УПК РФ. И вполне, кстати, учитывается судами при рассмотрении уголовных дел.
Нет, не являются, если они собраны не в рамках ОРД. Условности есть, к примеру-сбор данных в офисе с разрешения руководите конторы, если не производился сбор данных о личной жизни, а только рабочие переговоры.
Если нужно, им будет придано свойство законности добывания. Конкретно что за файлы как и кем собраны?
Похожие вопросы
- В каких случаях преступление "ведет" не МВД РФ, а ФСБ РФ?
- в чем разница между Следственным комитетом РФ и Следственным комитетом МВД РФ ?
- Приказ № 636 МВД РФ
- Как думаете,почему МВД РФ отказывается принимать оперативную информацию на граждан совершающих уголовные преступления и
- где найти приказ 004 МВД Рф?
- Как удалить неправильную информацию о себе из ИЦ мвд рф,? если информация не соответсвует действительности ?
- Что в системе МВД РФ, а именно Полиции выше? Уголовный розыск или Дознаватели?
- Когда появились Дознаватели? Не Органы Дознания а именно Орган (Отдел) Дознания как служба в Полиции, Милиции (МВД РФ)?
- Могу ли я возражением закрыть уголовный процесс по причине не всех собранных документов у частного обвинителя?
- Отказ о возбуждении уголовного дела уже готов, а ознакомиться с собранными документами я могу ?