Уголовное право

уголовный процесс, задачка

После привлечения в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 158 УК РФ заведующий складом Михайлов поступил на стационарное лечение в связи с расстройством нервной системы. Следователь позвонил в больницу и попросил сообщить, является ли заболевание обвиняемого тяжким и сколько оно продлится. Дежурный врач ответил, что заболевание тяжелое и время лечения определить трудно, по результатам телефонного разговора следователь составил справку, где указал должность, фамилию, имя, отчество врача и полученные от него сведения. Затем он вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Соответствуют ли действия следователя закону? Какие действия ему надлежит выполнить в соответствии с положениями УПК РФ?
Виталий //////
Виталий //////
2 662
В общем смотри. Действия следователя здесь не верны т. к. п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ - временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
Приостановление предварительного следствия на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 допускается, когда для дальнейшего расследования требуется участие обвиняемого, но заболевание препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Заболевание должно быть временным, т. е. излечимым и не носить хронического характера. При этом оно должно быть тяжелым, т. е. таким, при котором физическое и психическое состояние обвиняемого исключает возможность его участия в расследовании, поскольку в противном случае лицу могут быть причинены сильные физические и нравственные страдания либо лицо не способно руководить своими действиями и отдавать им отчета. Для приостановления расследования должны быть в наличии оба признака заболевания – тяжесть и временность. При наличии одного и отсутствии другого необходимо принимать решение не о приостановлении, а о продлении срока следствия. Заболевание обвиняемого должно быть удостоверено медицинским заключением. Заключение может быть выдано врачом, работающим в медицинском учреждении, либо экспертной комиссией врачей. Для установления тяжести и характера заболевания следователь согласно п. 3 ст. 196 УПК обязан назначить экспертизу. В случаях, когда производство экспертизы невозможно до излечения обвиняемого, в качестве медицинского заключения может выступать выписка из истории болезни (медицинской карты больного) , содержащая указание на диагноз заболевания и невозможность участия обвиняемого в процессуальных действиях. Вопрос о том, является ли имеющееся у обвиняемого заболевание временным и тяжелым, а следовательно, препятствующим участию в расследовании, решается следователем и дознавателем в каждом конкретном случае с учетом заболевания, возможных последствий, мнения врачей, защитника и обвиняемого.
ПГ
Пётр Гончаров
371
Лучший ответ
Виталий ////// блин, ты крассавчик
не верны. нужно официальное медподтверждение о том что больной не в состоянии давать показания. тогда можно говорить о приостановке дела
Спроси у следователя.