Меня сегодня шокировала фраза что правосудие не бывает дешевым. Не кажется ли вам что правосудие должно быть. справедливым

Точно. Держи пять.

А посмотрите требования к судебному решению в УПК РФ
"Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым"

Со справедливостью обычно бывает сложно, поскольку это понятие относительно и сильно отличается в зависимости от человека.

это просто слова

С точки зрения логики, Ваша фраза звучит так:

"Меня шокировала фраза, что ежики едят яблоки. Не кажется ли Вам, что они должны быть колючими? ".

Логическая операция по классификации правосудия согласно которой оно бывает "дешевым" и "справедливым" проводиться по разным основаниям.

Например: правосудие бывает дешевым и недешевым (или дешевым, дорогим и средней стоимости) , правосудие бывает справедливым и несправедливым (или справедливым, предвзятым, беспристрастным) и т. п.

оно обязано быть справедливым

Право.... судие. Т. е. чей суд у того и право. Или, может быть, вы считаете суд, которому платит деньги насквозь коррумпированное государство, независимым? В таком государстве за всё надо платить и за справедливость тоже.

Скорее всего вы услышали фразу, вырванную из контекста. Смысл в том, что правосудие не бывает дешевым, то есть когда вы хотите сэкономить и обращаетесь в суды сами, то потом приходится платить специалистам в разы больше.
А если вы хотите "раскачать" тут людей, то вам это не удастся, тут крепкие умы и на провокации не поддаются.

Закон - на улице натянутый канат,
Чтоб останавливать прохожих средь дороги

Или им путать ноги и возвращать назад.. .

Кто ростом мал - тот вниз проскочит,

А кто велик - перешагнет.. .

Ну например у судей ооочень большая зп, т. к. государство считает, что для беспрестрастного и честного правосудия, судья должен ни в чем не нуждаться. . .да что я рассказываю, почитайте закон о статусе судей и все поймете