Уголовное право

Дырка в законодательстве? +++

Интересует диспозиция ст 303 УК РФ "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности"
К примеру взять часть 4 этой статьи. Опера, как правило, работают не в одиночку, и сложилось вот так у них, что сфальсифицировали они результаты ОРД группой лиц по предварительному сговору, что так на практике часто и происходит, а к ответственности привлекается, получается только один, так как за групповые деяния в этой статье не предусмотрена ответсвенность. Или привлекается тот кто рапортовал об обнаружении признаков преступления (инициатор)? А с другим тогда что, если есть доказательства его причастности к совершению этого деяния (фальсификации). Или в отношении него выносится процессуальное решение в отдельном производстве? Получается совершили группой лиц, а возбуждать приходится два уголовных дела. Так что ли?
Группа лиц - это всегда соисполнители. Исполнитель - это лицо, непосредственно совершающее преступление. Т. е. волевыми действиями которого образуется сам состав преступления. Не путай их с соучастниками.

Доказательства собирает следователь, а не опер (ч. 1 ст. 86 УПК). Сведения, полученные неуполномеченным субъектом (опером) могут быть признаны доказательством только после определенной процедуры. См. Инструкцию о порядке представления результатов орд органу дознания, следователю или в суд, утвержденную приказом от 27.09.2013.

Результаты ОРД сами по себе доказательствами не являются.

В составе любой оперативной группы, уполномоченной на проведение определенных ОРМ, есть руководитель этой группы, который принимает процессуальные решения, см. ФЗ "Об ОРД". Другие опера на принятие решений не уполномочены. Значит не могут быть исполнителями преступления. По приказу руководителя оперативной группы они могут совершать определенные действия. Если такое действие является незаконным, то лицо, его совершившее, освобождается от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 42 УК РФ.

Опер в составе оперативной группы не может самостоятельно проводить ОРМ. В этом смысле, те сведения, которые он соберет - не являются результатом ОРД.

Исполнитель по ст. 303 УК РФ - всегда только один. Поэтому дырки никакой нет. Все логично.
ЕС
Евгений Садовин
11 708
Лучший ответ
Артур Гильмизянов Как вы классно всё по полочкам разложили!
это называется бубликом
Анна Фамбулова
Анна Фамбулова
96 197
Почему дырка.

На наказание влияет. Ст. 63 УК РФ.

И как связаны отягчающий признак (материально-правовой вопрос), и вопросы процессуальные (как возбуждать, кого привлекать, как расследовать и т. п.)
Елена Алексенко Нет возможности привлечение группы лиц
Интересно, что будет, если такой вопрос задать в "Что? Где? Когда? " :)
так а где дырка-то.
Артур Гильмизянов В невозможности привлечение группы лиц.
наказывается начальник, а остальные отделываются "лёгким испугом"

Похожие вопросы