Интересует диспозиция ст 303 УК РФ "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности"
К примеру взять часть 4 этой статьи. Опера, как правило, работают не в одиночку, и сложилось вот так у них, что сфальсифицировали они результаты ОРД группой лиц по предварительному сговору, что так на практике часто и происходит, а к ответственности привлекается, получается только один, так как за групповые деяния в этой статье не предусмотрена ответсвенность. Или привлекается тот кто рапортовал об обнаружении признаков преступления (инициатор)? А с другим тогда что, если есть доказательства его причастности к совершению этого деяния (фальсификации). Или в отношении него выносится процессуальное решение в отдельном производстве? Получается совершили группой лиц, а возбуждать приходится два уголовных дела. Так что ли?
Уголовное право
Дырка в законодательстве? +++
Группа лиц - это всегда соисполнители. Исполнитель - это лицо, непосредственно совершающее преступление. Т. е. волевыми действиями которого образуется сам состав преступления. Не путай их с соучастниками.
Доказательства собирает следователь, а не опер (ч. 1 ст. 86 УПК). Сведения, полученные неуполномеченным субъектом (опером) могут быть признаны доказательством только после определенной процедуры. См. Инструкцию о порядке представления результатов орд органу дознания, следователю или в суд, утвержденную приказом от 27.09.2013.
Результаты ОРД сами по себе доказательствами не являются.
В составе любой оперативной группы, уполномоченной на проведение определенных ОРМ, есть руководитель этой группы, который принимает процессуальные решения, см. ФЗ "Об ОРД". Другие опера на принятие решений не уполномочены. Значит не могут быть исполнителями преступления. По приказу руководителя оперативной группы они могут совершать определенные действия. Если такое действие является незаконным, то лицо, его совершившее, освобождается от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 42 УК РФ.
Опер в составе оперативной группы не может самостоятельно проводить ОРМ. В этом смысле, те сведения, которые он соберет - не являются результатом ОРД.
Исполнитель по ст. 303 УК РФ - всегда только один. Поэтому дырки никакой нет. Все логично.
Доказательства собирает следователь, а не опер (ч. 1 ст. 86 УПК). Сведения, полученные неуполномеченным субъектом (опером) могут быть признаны доказательством только после определенной процедуры. См. Инструкцию о порядке представления результатов орд органу дознания, следователю или в суд, утвержденную приказом от 27.09.2013.
Результаты ОРД сами по себе доказательствами не являются.
В составе любой оперативной группы, уполномоченной на проведение определенных ОРМ, есть руководитель этой группы, который принимает процессуальные решения, см. ФЗ "Об ОРД". Другие опера на принятие решений не уполномочены. Значит не могут быть исполнителями преступления. По приказу руководителя оперативной группы они могут совершать определенные действия. Если такое действие является незаконным, то лицо, его совершившее, освобождается от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 42 УК РФ.
Опер в составе оперативной группы не может самостоятельно проводить ОРМ. В этом смысле, те сведения, которые он соберет - не являются результатом ОРД.
Исполнитель по ст. 303 УК РФ - всегда только один. Поэтому дырки никакой нет. Все логично.
Артур Гильмизянов
Как вы классно всё по полочкам разложили!
это называется бубликом
Почему дырка.
На наказание влияет. Ст. 63 УК РФ.
И как связаны отягчающий признак (материально-правовой вопрос), и вопросы процессуальные (как возбуждать, кого привлекать, как расследовать и т. п.)
На наказание влияет. Ст. 63 УК РФ.
И как связаны отягчающий признак (материально-правовой вопрос), и вопросы процессуальные (как возбуждать, кого привлекать, как расследовать и т. п.)
Елена Алексенко
Нет возможности привлечение группы лиц
Интересно, что будет, если такой вопрос задать в "Что? Где? Когда? " :)
так а где дырка-то.
Артур Гильмизянов
В невозможности привлечение группы лиц.
наказывается начальник, а остальные отделываются "лёгким испугом"
Похожие вопросы
- С точки зрения законодательства РФ мачете, батыйа, якутский нож, топор лабрис и т.п.-являются оружием или инструментом?
- Как бы вы усовершенствовали законодательство для эффективной борьбы с коррупцией?
- Разрешается ли законодательством Украины ношение электрошокера в целях самообороны?
- номер статьи УИК (цифрой) в которой раскрываются принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федераци
- о каком юридическом праве идет речь? возможны ли в современном законодательстве исключения из этого правила??
- Какая оветственность за взятку предусматривало нунешнее и советское законодательство ?
- По новому законодательству за фин.преступления возможна конфискация не только имущества но и членов семьи (жены,тёщи)...
- Почему у нас в стране такое законодательство,что те кто воруют миллионы,если и пойманы,несут минимальное наказание?
- какое наказание предусмотрено законодательством за неуплату алиментов?
- Пожалуйста, помогите советом... По законодательству данное поведение можно наказать? И как это сделать?