Прошу ответить.Если дал чистосердечное признание(наговорил на себя) можно ли отказаться от этого показания?

Это Ваше право.

Можно. Но нужно объяснить причины. Чтобы было убедительно. И суд поверил.

если без адвоката дело было, можно сказать что Вас били, а если с адвокатом, то можно сказать, что Вам угрожали до этого словами "Попробуй, сука, ляпни на допросе что-нибудь не то!!! "
так многие и делают, просто нужно учесть, что кроме Ваших показаний есть еще и другие доказательства по делу, а без них дело в суд мало какой следователь рискнет направить
если все-таки решитесь на "отказ", советую написать жалобу в прокуратуру на действия сотрудников милиции

По-моему, можно. Только следует указать причину или привести доводы, которые вынудили вас дать ложное показание.

наговорил на себя значит мозгов нет вообще. решение за болтуном.

Можно откзаться от своих показаний, но суд будет их учитывать в совокупности с другими доказательствами.
Нужен адвокат, пишите в почту.

Отказаться можно. Но, кроме обозначенного выше про адвоката, изменившему их придтся обоснвать причину, по которй он давал первичные показания. Если они получены под двлением, то какого молчал адвокат? если при адвокате, то получается - заведомо ложные.
Правильнее их изменить, а не отказываться. Адвокат придумает, как обсоновать, чтоб не было зведомым ложняком, если общо. А конкретики и нет

Тогда какое это "чистосердечное" признание ( о явке с повинной видимо речь? ) ?
Более того, это является доказательством (даже если даны и не в присутствии адвоката! - вопрос может решаться процессуально по-разному! ) - вам вопрос нужно ставить по - другому, чем объяснять в последующем в том числе и в суде, что от этих показаний отказывается.. . Сделать это уже будет труднее, чем просто заявить об отказе от "чистосердечных" признаний ...
Вот эту тему нужно будет обговорить предварительно с адвокатом, перед тем как отказыватья о показаний.
... Когда не знаете ч т о говорить; мало в р е м е н и на обдумывание возможных вопросов; с адвокатом - не определились ---лучше воспользоваться Конституционным правом - отказаться свидетельствовать против себя.. .
Все индивидуально...

Отказаться то Вы всегда имеете право, на любой стадии уголовного процесса, но как правильно Вам уже ответили, в случае, если показания даны в присутствии защитника, то они будут в суде использоваться в качестве доказательства. Кроме того, следует иметь в виду, если кроме признательных показаний в деле не имеется иных доказательств виновности, данное дело в суд никогда не уйдет

суд поступает хитро, яву с повинной признает в качестве доказательств в совокупности с другими доказательствами и применяет ст. 62 УК РФ при назначении наказания, если отсутствуют отягчающие вину обстоятельства! Кассационная инстанция жалобы подсудимого и его адвоката кульурно игнорирует, указывая что явка чс повинной учтена при назначении наказания!! ! вот и оговорил себя! Как говорится чистосеречное признание смягчает наказание, но удиняет срок!

Можно, но примет ли суд во внимание Ваш отказ, это большой вопрос! Ведь очень часто показания подтверждены уликами, экспертизами и иными данными.
Согласно закону- "Обвинение не может основываться на признательных показаниях, если они не подтверждены иными доказательствами"-это по смыслу звучит так, может я написал просто не слово в слово.

Может отказаться обвиняемый от своих показаний, но если он давал первоначальные показания в присутствии адвоката, то в суде они могут быть использованы в качестве доказательств, если будут подтверждены другими, а измененные (повторные) показания не будут учитываться.

Подумал-не говори, сказал-не пиши, написал-не подписывай, подписал-порви. А впрочем подумайте, если то что написано в чистосердечном признании по сути своей правда, то эта бумага даст возможность на смягчение наказания....