Правда ли что адвокат по назначению будет заваливать в суде и сделает всё.чтобы человек получил по полной?

нет, адвокату это просто не нужно

Ему без разницы топить или вытаскивать. Впрочем от человека зависит

я не буду столь оптимистична.. ничего не делать - это ли не помощь следствию?
подписывать не глядя бумажки..

Зачем ему портить свою репутацию? Он будет просто опираться на материалы дела, лишних шевелений не будет.

БРехня. Не исключено что он вообще нмчего делать не будет, но специально гадить - вряд ли

Он на заседаниях только присутствует, делая вид что защищает. Вреда не приносит, но и старания защитить тоже мало.

Бесплатному адвокату обычно все равно - на приговор его деятельность не влияет.

им обычно просто "пофиг",но некоторые насколько я знаю и по назначению не "топят" а помогают.

Заваливать он не будет, но и сильно стараться не будет - никто не старается работать сегодня, а зарплату получить через полгода. И старайся выбрать бесплатника сам, а не выбрать из тех кого предлагает следователь. У адвокатов сейчас очень большая конкуренция так как много коллегий и частных адвокатов - вот некоторые и стараются подружиться со следователями чтобы иметь пусть небольшой, но постоянный заработок и они становятся на путь " непротивления злу насилием" тоесть из всех возможных линий защиты выбирают одну, а именно советуют подозреваемому чтото типа " чистосердечное признание смягчает вину ..." и получив такой с позволения совет подозреваемый оформляет ЧТСТОСЕРДЕЧНОЕ ПРИЗНАНИЕ, которое даже в отсутствии других доказательств считается на уровне вещдока. Соответственно т следак заинтересован в чистухе так как она значительно укрепляет позиции обвинения в суде. Вот таким образом и организуются преступные тандемы следствия и защиты! Ведь следователю невыгодно рекомендовать хорошего адвоката способного развалить дело! _

Прокурор нападает, адвокат защищает.

почти так. дело вот в чем: бесплатный адвокат считается мусорским, потому что:
1.он не заинтересован тянуть на себе тебя, ему ж не платят.
2.у них есть определенное количество часов, которые они обязаны бесплатно отработать на коллегию адвокатов, потому он принимает на себя "пациента". естественно, от пациента нужно избавиться пораньше - чтобы быть свободным от обязательств.
3.вымораживает денежку. если заплатишь ему - станет хорошо защищать не станешь - вся его работа сведется к тому чтобы формально можно было провести суд. без адвоката сие действие не возможно - чтобы потом судью не обвинили что не предоставлено было подсудимому возможность защищаться. сам подсудимый себя защищать не может. вот такие вот абсурды в УПК рф.

мусорам такой "защитник" тоже выгоден. если кто набедокурил - у него зачастую денег нет, т. к. преступления в основном совершают из-за нищеты. адвокат прекрасно знает все положение дел и мусорам даже не потребуется говорить типа "тебе здесь еще в этом суде работать и работать, делай так и так - не будет претензий"- сделает как говорят. выгодно следствию тебя посадить - посадят. основная масса адвокатов не думает о своей репутации, а как ее испортит подсудимый? скажет сокамерникам про плохого защитника? этим все ограничится, минус можно мусорскому адвокату сделать если написать заявление о смене защитника. и обосновать: он не приходит в сизо, он мне врет, он не проводит мою линию защиты. иногда бывают адвокаты, кто работает над своим имиджем и тянут мазу за подсудимого по полной, но это единицы.

Чем заваливать, чего получил?

А вот посмотрите полезное видео по вашей теме. Все достаточно доступно рассказано http://www.youtube.com/watch?v=plBw25INXzo и видео от секретаря суда с подробным описанием http://www.youtube.com/watch?v=47QQ2K_BHlM