Уголовное право
Если подозреваемый на предварительном следствии следователю (в присутствии своего адвоката) даёт одни показания, а на суде
даёт уже другие показания. Как к такому моменту отнесётся судья? Или это нормальное и допустимое явление?
Если, в суде показания подсудимого будут противоречить ранее данным им показаниям на стадии следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого суд обязан в ходе судебного разбирательства выяснить причины и мотивы изменения показаний. В зависимости от причин и мотивов изменения показаний, суд сделает вывод о достоверности и обоснованности показаний и признает показания подсудимого данные им либо в суде, либо на следствии более достоверными и положит эти показания в основу приговора. Также, суд может не согласиться с показаниями как ранее данными на следствии так и высказанными в суде.
Изменение показаний - это допустимое, не противоречащее закону явление.
Изменение показаний - это допустимое, не противоречащее закону явление.
Судья никак не отнесется, ибо судья дело слушает, а не читает, и какие показания давал потерпевший следователю судья в принципе и не знает. Но отреагирует обвинитель и походатайствует огласить показания данные в ходе следствия. Учитывая, что эти показания были даны в присутствии адвоката их скорее всего и положат в основу обвинительного приговора. Лучше вообще не давать показания, ибо дать показания никогда не поздно, а вот изменить или отказаться от ранее данных вряд ли получится.
Нормально отнесется. Подозреваемый имеет право менять показания или вообще отказаться давать их.
Это происходит повсеместно, бесит судью, прокурора и адвоката и, со стороны, выглядет смешно.
Во внимание и в основу приговора лягут показания данные на предварительном следствии в присутствии адвоката.
Суд отдаст предпочтение показаниям подсудимого, данным во время предварительного следствия, так как они объективно подтверждаются иными доказательствами.
Во внимание и в основу приговора лягут показания данные на предварительном следствии в присутствии адвоката.
Суд отдаст предпочтение показаниям подсудимого, данным во время предварительного следствия, так как они объективно подтверждаются иными доказательствами.
да пусть хоть какие показания дает-после того как полученны показания и поставленна подпись адвоката-подсудимы й на суде может говорить все что угодно-суд примет во внимание показания полученные на предварительном следствии-а на все причны и доводы-наплевать абсолютно
конечно допустимо. Обвиняемый в таком случае должен пояснить, почему он так делал на предварительном следствии (боялся угроз, наездов и так далее) . Изменить показания можно - закон не запрещает!
Khan - Tengri Oil Group
Ну если он был и давал показания с адвокатом,адвокат не допустил бы наездов.Для этого и берут адвокатов.
По усмотрению суда. Рассуди сам, поставив себя на место судьи,, -стоит -ли верить человеку, который меняет показания.
Похожие вопросы
- должен ли адвокат давать показания в качестве свидетеля против своего доверителя, но по другому делу?
- По окончании предварительного следствия по делу об убийстве следователь ознакомил с материалами дела мужа убитой граждан
- Закончив предварительное следствие по делу, следователь направил повестку обвиняемому и уведомление его защитнику о при
- Может ли быть представителем потерпевшего по уголовному делу при предварительном следствии не адвокат?
- Предварительное следствие. срок 2 месяца
- Какая будет ответственность за поткуп свидетелей для дачи ложных показаний на предварительном следствии ?
- Могут ли привлечь к уголовной ответственности несовершеннолетнего, если он давал ложные показания, выгораживая своего от
- Имеет ли право жена не давать показаний на следствии по уголовному делу своего мужа? Ее хотят привлечь как свидетеля.
- Органами предварительного следствия Левин обвинялся в причинении смерти по неосторожности.
- Сроки предварительного следствия