должен ли адвокат давать показания в качестве свидетеля против своего доверителя, но по другому делу?

Я так понимаю это задача по УПК РФ.
Адвокат в данном случае является свидетелем. Адвокату следует дать показания против Рубашкина по хулиганке, после чего в связи с конфликтом интересов выйти из дела по которому он защищал Рубашкина. В случае, если адвокат отказывается давать показания, то его следует привлекать к уголовной ответственности по ст. 307 УК ОФ - отказ свидетеля от дачи показаний.

Похожий пример был в моей практике.

Вот более красочный пример для уяснения: СИЗО, камера для допроса свидетеля, очная ставка, присутствуют потерпевший, следователь, подозреваемый и его адвокат. В это время подозреваемый наносит удар заточкой по телу потерпевшего и убивает его. Здесь адвокат также будет обязан дать свидетельские показания.

если адвокат не защищает его по делу о хулиганстве, то может давать показания

Следователь прав : Г. является адвокатом по другому делу, а по данному он является свидетелем. Вот если бы он успел оформить доверенность на представление интересов Рубашкина и по второму делу - тогда другое дело.

Господа! Учитываются ли судом при назначении наказания характеризующие материалы на подсудимого? Будет ли судом учтен факт совершения хулиганства? Имеет ли право адвокат ухудшить положение своего доверителя? Видно такой следователь, который не может доказать вину Рубашкина без помощи адвоката!

В данной ситуации, адвокат не оказывает юридическую помощь клиенту ( если к моменту вызова к следователю, по этому новому эпизоду не заключено соглашение) , поэтому он является простым свидетелем

Если адвокат даст показания, то он рискует потерять статус и быть уволенным по отрицательным мотивам. Следователю это невдомек, поскольку он не знает законов и ведет себя как тупоголовый дебилоид.

Адвокат может давать показания, но только по процессуальным моментам участия в деле, то есть, был он на следственном действии, подписывал ли он протоколы. Но после этого, если он еще участвует в данном деле, он должен прекратить свое участие в данном деле в качестве защитника.

адвокат не подлежит допросу в качестве свидетеля по уголовному делу об обстоятельствах которые ему стали известны в связи с оказанием им юридической помощи, то есть о тех обстоятельствах, которые ему рассказал его подзащитный. В вашем случае я таких обстоятельств не нахожу, поэтому действия следователя правильные, а вот адвокату УПК почаще читать нужно.