Могут ли привлечь к уголовной ответственности несовершеннолетнего, если он давал ложные показания, выгораживая своего от

Ну тут, все просто и запутано одновременно.

Конституция РФ
Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Соответственно Если будет доказано, что мальчика вынуждали давать показания, то их не один суд не примет.

В общем нюансов много, но шансов у органов, практически нет, но тут вопрос он эти показания давал в суде под присягой или в рамках следствия, если в суде, то это не очень гуд, но и не особо страшно, а вот если на предварительном да еще и с такими нарушениями, то может спать спокойно.

А следователи и судья имели право снимать свидетельские показания у несовершеннолетнего.
Статья 20 УК РФ. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
По некоторым другим статьям - с 14 лет
Статья 191 УПК РФ. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля
1. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.
Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Тоже мне, маленький мальчик!

Мальчика нельзя, мал ещё!!!

Когда его допрашивали, то ему разъяснялась ст. 51 Контитуции РФ, согласно которой он имел право не давать показания. Одновременно ему разъяснялось, что в случае, если показания будут даны, то они впоследствии могут быть использованы в качестве доказательств. И последнее, перед темкак допрашивать, его предупреждали оьб ответственности за дачу заведоимо ложных показаний. Таким образом, привлечь могут. Вопрос в том, что нужно доказать, что они ложные

Ничего себе мальчик! Уголовная ответственность с 14 лет.

Вообще, насколько мне известно, человек не обязан свидетельствовать против себя и своих родственников. И представители соответствующих органов должны его об этом предупредить! А они этого, я так понимаю, не сделали и должны за это ответить!

Если перед допросом мальчику не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ (в соответствующей графе его подпись отсутствует) , уголовная ответственность не наступит. В остальных случахях - см. примечание к ст. 307 УК РФ:

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ПОКАЗАНИЕ - преступление против правосудия, предусмотренное ст. 307 УК РФ, заключается в заведомо ложном показании свидетеля или потерпевшего в суде либо при производстве предварительного расследования. К 3. л. п. приравнено заведомо ложное заключение эксперта. Показания - это сведения об обстоятельствах, подлежащие установлению по уголовному или гражданскому делам и влияющие на разрешение дела по существу. Показания являются ложными, если в них полностью либо частично искажаются факты, важные для разрешения дела по существу. Умолчание о таких фактах также образует состав преступления. Ложное заключение эксперта состоит в неправильном изложении фактов (искажение фактов или умолчание о них) , либо в неверной оценке фактов, либо в неверных выводах. Субъект преступления специальный - вменяемое, достигшее 16-летнего возраста лицо, привлеченное в установленном законом порядке к участию в деле в качестве свидетеля, потерпевшего или эксперта. Несовершеннолетние, в том числе привлеченные к участию в деле в качестве свидетелей или • потерпевших, субъектами преступления не являются. Если обвиняемый (подсудимый) на определенном этапе процесса допрашивался в качестве свидетеля по этому же делу, он тем не менее не может быть привлечен к ответственности за 3. л. п. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ и прим. к ст. 308 УК РФ лица не обязаны свидетельствовать против себя самого, своего супруга или своих близких родственников и не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ. Близкими родственниками признаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дед, бабка, внуки. Таким образом, перечисленные лица имеют право отказаться от дачи показаний, но не освобождаются от ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не несет ответственности за дачу 3. л. п. также и лицо, допрошенное в качестве свидетеля или потерпевшего по делу, связанному с преступлением, в котором он сам участвовал (в том числе в качестве соучастника или укрывателя) , если его ложные показания являются способом защиты от предъявленного ему обвинения. Преступление совершается с прямым умыслом. За деяние следует более строгое наказание, если 3. л. п. соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. "Преступление"). В соответствии с прим. к ст. 307 УК РФ свидетель, потерпевший или эксперт, давшие 3. л. п. или заключение, освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложном показании или заключении. Это так называемый специальный вид освобождения от уголовной ответственности.

Мальчику уже 16, поэтому за ложные показания его могут привлечь к уг. ответственности.

По закону он может не свидетельствовоать против близких родственников, а отец входит в их число. А за лжесвидетельствование привлечь могут. Пускай лучше признается в этом, и тогда ему ничего не будет (если признается до вынесения приговора).

Никого к уголовной ответственности не привлекут! Показания с 16-летнего обязаны были снимать только в присутствии взрослого: родителя, учителя и т. д. Если эта норма соблюдена, то никакой ответственности судьи и следователя не будет. Если норма нарушена, то эти показания, как полученные с нарушением закона, являются недопустимыми и не имеют юридической силы.
Действительно, согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Если эта норма не разъяснена, то это также недопустимое доказательство.
Еще один важный факт. Привлечь любого свидетеля к уголовной ответственности за дачу ложных показаний можно только тогда, когда эти показания признаны судом доказательством, положены в основу приговора, приговор вступил в законную силу, а после этого появились неопровержимые доказательства ложности показаний. Эта очень сложный процесс, в судебной практике почти не применяется. Если свидетель изменил свои показания, обосновал причину изменений, то суд может критически отнестись к первым показаниям, ко вторым, или к тем и другим, по своему усмотрению. Обыно суд использует те показания, которые ему выгодны, а к другим показаниям относится критически, но не о какой уголовной отвественности свидетеля, изменившего свои показания, речь идти не может.