Может ли быть представителем потерпевшего по уголовному делу при предварительном следствии не адвокат?

Да, если это близкий родственник!

Статья 45. УПК РФ Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Что-то Вам тут наотвечали.. . По теме был первый ответ. А именно ст. 45 УПК РФ, которую и надо анализировать для ответа. Там ясно сказано, что представителем потерпевшего физического лица на предварительном следствии может быть адвокат (других вариантов нет!) , а вот у юридического то тут есть варианты по ГК РФ (разные юр. службы, руководители предприятий и их замы и т. п.) . Далее там идет про судебное следствие (причем только в мировом суде) , что может быть родственник или иное лицо.
Итог - НЕ МОЖЕТ быть представителем потерпевшего (физ. лица) на предварительном следствии, никто кроме адвоката. И это абсолютно верно, так как адвокат является квалифицированным представителем, с ним потерпевший заключает договор (потерпевшему адвокат предоставляется только по соглашению, в отличии от подозреваемого) , в котором предусмотрены все условия оказания помощи потерпевшему. И в случае ненадлежащего исполнения обязанностей, адвоката можно привлечь к ответсвенности.

может-а смысл какой???

Может быть ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК
См

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2003 г. N 446-О
ПО ЖАЛОБАМ ГРАЖДАН Л. Д. ВАЛЬДМАНА, С. М. ГРИГОРЬЕВА И РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ВКЛАДЧИКОВ «МММ» НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Выслала в личку. Сюда оно не влезло.

Может. Только ты это следаку попробуй объяснить.

Во-во, наотвечали.. . Мне особенно понравилось, что "прокурор хуже всякого защитника" - видать, много прокуроров девушка перевидала на своём веку.. . Непонятно только, когда, где и в связи с чем она с ними сталкивалась тысяче по полторы уголовных дел.. .
Вот с постановлением КС РФ не знаком.. . но познакомлюсь.
По практике же (которая осуществляется в соответствии с УПК РФ) отвечу - что НА СЛЕДСТВИИ и в дознании НИКОГО, кроме адвокатов, представителями ПОТЕРПЕВШИХ не допускают.
В мировом суде (который следствие или дознание не проводит) - представителем как обвиняемого, так и потерпевшего - да, может быть любое лицо по доверенности.

Астер и сейлор правы

Может. Оформляете нотариальную доверенность на право представления в суде. А следаку вообще ничего объяснять не нужно. Предоставили доверенность все. Если что то начнет говорить, кодекс под нос.

К ответам Sailor и Aster и добавить нечего..)

Однозначно, представителем потерпевшего может быть любое лицо по доверенности. В противном случае это бы нарушало право потерпевшего на защиту. Ведь подозреваемому (обвиняемому) может быть предоставлен адвокат бесплатно, а у потерпевшего согласно УПК такого права нет. Таким образом, указанное Ольгой Петровой определение Конституционного суда устраняет это неравенство.

представителем потерпевшего, в отличии от защитника, может быть кто угодно, хоть дед мороз. другой вопрос, а нафига вам такой представитель?

В уголовных делах потерпевшего и закон представляет прокурор. а это хуже всякого защитнека

на досудебном производстве все представительство (Потерпевшего, защитник) отдано исключительно на откуп адвокатам. Исключение только дела частного обвинения (клевета, оскорбление и т. п.) , заявления о которых подают в мировой суд и им же рассматриваются

а зачем кодекс под нос? ? "следак" вообще то должен быть с юридическим образованием.. просто можно потом оспаривать все процессуальные действия, проведенные с нарушениями) ) у нас же как в стране, чем больше жалуешься) ) тем больше с тобой носятся) ) поверьте) ) сама в суде работаю))