Уголовное право

Разберем трудную ситуацию по 146 статье. ч. 2

Он разместил объявление о услуге установке виндовс и всех видах программ. А каких именно он не указывал. грозит ст. 146 ч. 2
Сначала пригласила к себе девушка установить виндовс, компас, офис. Потом через день другая девушка попросила поставить офис, виндовс, 1С.
После была проверочная закупка где попросили поставить компас, офис, виндовс. Все оформили он все подписал. И написал явки якобы что ставил этим двум другим девушкам.
Сейчас у него идет следствие. Одна из девушек просившая поставить 1С ранее была понятой на ПЗ. А значит знала и желала общественно опасных последствии. Так же другу удалось записать сотрудницу которая заказывала программы. Какие есть шансы на оправдательный приговор?
(все что тут описано является выдуманной информацией и не является правдой и не может быть схожей с чем лиюбо и кем либо схожей информацией.)
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)
УК РФ, Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

(в ред. Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю,
-
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав,
а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта,
совершенные в крупном размере,
-
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения,
-
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание.
Деяния, предусмотренные настоящей статьей,
признаются совершенными в крупном размере,
если стоимость экземпляров произведений или фонограмм
либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав
превышают сто тысяч рублей,
а в особо крупном размере - один миллион рублей.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
АХ
Артём Хахулин
38 011
Лучший ответ
на оправдательный практически близкие к нулевым
Лана ***
Лана ***
62 654
Галина Власова А вы не предпологали что это может быть провакация с самого начала? А если будут косвенные доказательства провакации?
близок к нулю
описанный случай вообще не откликается на состав какого либо преступления
Галина Власова Почему считаете что нет состава?
Их нет, если учитывать то, что у нас в России оправдательных приговоров по статистике всего 1% от общего числа, что свидетельствует об обвинительном уклоне.
Это три эпизода преступной деятельности. Если один из них, где с этой понятой косяк в ОРМ отбить можно попробовать в суде, то два других остаются все равно и никакого оправдательного не будет, просто обвинение в части может быть изменено.
Так что подозреваемому лучше в данной ситуации признать все и ходатайствовать об особом порядке судопроизводства, чтобы наказание было минимальным.