Уголовное право

Почему хозяин собаки не несет уголовную ответственность за причинение вреда здоровью др. человеку его собакой

Собака как и машина источник повышенной опасности, вред (инвалидность) был нанесен в результате неправильного воспитания собаки и несоблюдения мер предосторожности хозяином. Почему тогда в этом случае водителя машины привлекают к уголовной ответственности а хозяина собаки нет
РБ
Роланд Беломасов
86 597
Несет ответственность в плоть до устранения собаки.
Елена Helen
Елена Helen
48 237
Лучший ответ
почему ему же не несет - может нести в зависимости от доказательств. Заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности пострадавший подавал? Иск о возмещении материального и морального вреда - подавал ли в суд?
ТС
Татьяна Станиславская
67 827
потому что это деяние не предусмотрено в качестве преступления в УК
Dinara Makashova
Dinara Makashova
55 064
Ну пристрелят ее.
На душе легче станет?
Много раз такое видел
AV
Ali Valiev
79 810
Роланд Беломасов Легче не станет, наоборот жаль собаку что ей достался такой хозяин. А вот хозяина бы стоило наказать. Он служит в полиции - ряха шире фуражки, получает где то 80 тыс., в суде сидел поулыбывался, ну будет выплачивать тихонько возмещение вреда, даже не похудеет. А вот впаяли бы ему статью, пусть с условным сроком, со службы бы поперли, там с уголовкой не держат, а делать он больше ни хера не умеет, вот тогда не улыбался
Давай начнем с истоков, а не с твоих придумок? Если найдешь мне хоть одно указание на то, что собака-ИПО-Выдам тебе шоколадку.

Собака-имущество. Вред нанесен имуществом. ГК тебе в помощь. Водителя авто привлекают к уголовной ответственности в крайних случаях. За сломанный палец-уголовки у него не будет

Статья 1079 раскрывает понятия ИПО, Неполно, коряво, но раскрывает..

Ну и да. Раз у тебя это реальный замороч. Попробуй свести Собственника и Владельца собаки.
Тут и с авто не всегда прокатывает на возмещение по ГК..
Если очень-очень постараться и хозяин собаки пофигист-будет 118 УК.. (предлагаю найти реальные приговоры хозяину собаки по 118 УК РФ и выложить в комментах, шоколадка в виде эквивалентной стоимость, прилагается. Я таких не читал)
Анатолий Евдокимов
Анатолий Евдокимов
57 868
Роланд Беломасов То есть ты считаешь что собака породы типа ротвейлер не может представлять опасности для человека? Даже за безобидную сосульку на карнизе дома, если она проломит череп прохожему главного инженера ЖКХ сажают, а хозяина собаки не должны?
административную ответственность несет
МБ
Меруерт Богенбаева
50 170
Ещё как несёт. Собаки приравнены к оружию, особенно служебных и бойцовых пород. И потому их ставят на учёт в клубе собаководства. И в случае неадекватного поведения собаки-хозяин может быть привлечен как к административной так и к уголовной ответственности и собаку могут усыпить либо пристрелить в случае неповиновения и продолжения атаки к моменту приезда вызванных правоохранительных органов. 118 ст УК РФ
Антон Денисов
Антон Денисов
36 008
Согласно статье 118 УК РФ, хозяин собаки, которая причинила вред человеку, будет отвечать за неосторожное поведение и халатное отношение. Грозить виновнику случившегося может штраф в размере до 80 тысяч рублей, исправительные работы и даже лишение свободы сроком на 3 года. Все зависит от доказательной базы и степени тяжести повреждений.
Daniar Wermuxanbetov
Daniar Wermuxanbetov
19 287
Роланд Беломасов В статье 118 УК ни про собак ни про их хозяев ничего не написано. Может есть какие то подобные решения судов (именно по уголовным делам)?
Если Вы докажите значительный вред нанесенный собакой, то думаю хозяин будет привлечен к уголовной ответственности, если не значительный - можно привлечь к административной.
SM
Sirgak Mederov
377
Роланд Беломасов По какой статье УК?

Похожие вопросы