Для начала- всё-таки надо знать истинную ситуацию-
В Ухте сотрудник ГИБДД застрелил 18-летнего водителя, который пытался уйти от преследования
Как сообщили в отделении информации и общественных связей МВД по Коми, в ночь с 3 на 4 октября внимание автоэкипажа ДПС ГИБДД УВД по Ухте привлек ВАЗ-2108, который двигался на высокой скорости в сторону перекрестка проспекта Ленина и улицы Интернациональной. Водитель автомашины превысил скорость движения более чем в два раза от установленной, на требование сотрудников милиции остановиться водитель не отреагировал. Автоэкипаж начал преследовать нарушителя, включив проблесковые маячки и неоднократно обращаясь к водителю посредством громкоговорящей связи с требованием остановиться.
Водитель «восьмерки» грубо нарушал правила дорожного движения, игнорируя сигналы светофора, создавал опасность другим участникам дорожного движения. На перекрестке проспектов Ленина - Космонавтов преследуемый резко повернул и продолжил движение по проспекту Космонавтов в сторону проспекта Зерюнова. В процессе движения водитель «восьмерки» неоднократно выезжал на полосу встречного движения» , тем самым препятствуя преследовавшим его сотрудникам ДПС принять меры по остановке автомобиля.
Не доезжая до светофора на перекрестке улицы Загородная и проспекта Зерюнова, преследуемая автомашина остановилась. Подбежав к «легковушке» с обнаженным табельным оружием, сотрудник ГИБДД потребовал от водителя выйти из машины. Тот, резко отъехав назад, повернул автомобиль в сторону сотрудника милиции и попытался совершить на него наезд.
Сотрудник Госавтоинспекции принял решение об использовании огнестрельного табельного оружия для остановки автомобиля. Возможности для того, чтобы предупредить водителя о намерении использовать табельное оружие, у сотрудника ГИБДД из-за создавшейся угрозы его жизни не было, и инспектор произвел выстрел в область правого переднего колеса. Выстрел произошел в тот момент, когда сотрудник ДПС, пытаясь избежать наезда, отскакивал в сторону от машины. Несмотря на выстрел, «восьмерка» продолжила движение, едва не сбив инспектора. Проехав еще около шестисот метров, машина наехала на бордюрный камень и остановилась.
В «Жигулях» находились пассажир 1987-го года рождения и водитель 1990-го года рождения, получивший огнестрельное ранение, от которого он впоследствии скончался в машине «скорой помощи» . Оба молодых человека находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, водитель не имел права управления автомобилем и управлял «восьмеркой» без разрешения ее собственника.
-------------------------------------------------------------
Вопрос- почему вообще дело ГАишника было передано в суд??? ?
А вот почему---
Отметим, что погибший Сергей Лобанов оказался не только сыном помощника главы Обьячево (вскоре после случившегося избран главой поселения) , но и родным братом старшего помощника ухтинского прокурора Анны Лобановой, к которой, собственно, молодой человек и приехал погостить. По месту работы Лобанова занимается поддержкой государственного обвинения в суде. В этом смысле подсудимому инспектору не позавидуешь.
-----------------------------------------------------
Таков вот расклад- ГАИШНИК против ПРОКУРОРА (кто- кого??? )
------------------------------------------------------
приговор ещё не вступил в законную силу-обвинение считает его слишком мягким, адвокаты-выступают за оправдание мента. Так что будем ждать решение вышестоящих судебных инстанций
Уголовное право
В ухте гаишник застрелил водителя, суд доказал неправомерность, дали 1 год... условно. И продолжает работать. . Россия
Вальтер Беретович, к Вам никаких претензий, но хочу обратить внимание, здесь часто задаются про смертную казнь, в основном вся толпа кричит, надо смертную казнь вернуть, всех стрелять итак далее. Редкие и тихие возражения очень немногих о том, что пострадает много невинных глохнут в криках толпы, милиция и суд невиновных не привлекает к ответственности. Но вот только стоит кому нибудь столкнуться с нашей доблестной краснознаменной милицией нос к носу, как сразу, взгляды меняются на резкопротивоположные, Вот и Вы после соприкосноения с внутренними органами как заговорили, скажите, а до этого Вы что не видели в каком государстве живете?
Алина =)
Видел. и ощущаю это на своей шкуре всю жизнь. Это как бы моё не первое столкновение с произволом. Милиция не любит меня, я не люблю милицию)
Хм.. . Это не ново...
и что?
а если этот водила твоих близких задавил бы, ты бы что спросил, наверно почему водиле мало дали ?
Алина =)
Ох, тут оказывается отвечать можно...) Если бы водила задавил кого то то поверь дали бы ему нормально. Вдобавок если б он задавил близких того гаишника, то мог бы даже и до суда не дожить, как сказали здесь где то)
Судя по данному рассказу применение и использование оружия сотрудником милиции было бы однозначно правомерно Ст. 15 Закона о Милиции РФ, но понимая кого убили могу только пожелать, держаться милиционеру и не сдаваться. Со стороны власть имущих беспредела больше чем от милиционеров.
Похожие вопросы
- как можно оспорить решение суда? По ст. 291УКчерез ст30 ч. 2 дали 2года условно, а прокурор запрашивал 1 год условно.
- На чем основывался суд если подсудимому за убийство дали 17 лет условно(!!!) ?
- Подскажите пожалуйста что делать? Молодого человека посадили (его осудили три года назад и дали три года условно, но он
- Генералу - вымогателю дали 3 года условно... с отсрочкой приговора на 2 года. Отсрочка, что дает? и зачем она?
- моего сына избили . Этому человеку дали 3 года условно ,и выплатить 20 тысяч. Прошло 4 месяца, денег нет . Что делать ?
- Возьмут ли человека на гос.службу (ФСИН, ФССП), если была судимость (1 год условно) 7 лет назад?
- если человеку назначили 1 год условно с испытательным сроком 4 года, а он через 8 месяцев совершил новое преступление...
- Была судимость в 2001-ом году,приговор,1 год условно. На вопрос был ли судимость,можно ответить,что нет?
- это нормально, что человеку за неск. бутылок коньяка на общ. сумму 2241р. 73коп. дали 1 год общ. реж. по ст. 158ч. 1?-хар-ки пол
- брату пробили голову суд постановил 1,5 года условно правильно ли это?
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться;
Если бы он повредил транспортное средство никаких проблем не возникло. Так что все основания для привлечения сотрудника к ответственности имеются. Ну и заодно менты на себе почуствовали как работает закон, ведь они именно так его и используют. Наверняка и о необъодимой обороне кричали и о правомерности, применения оружия при задержании, увы. против лома нет приема. Вот после таких случаев товарищчи менты, надо просто взять и начать работать по закону. Вспомнить что есть презумпция невиновности, что есть малозначительность деяния и так далее. Самое интересное, что с ними поступили так как он сам