Подлежит ли уголовной ответственности человек, который спланировал преступление, но в итоге сам лично в нем

Не подлежит конечно же. В его действиях нет состава преступления, так как он не выполнял объективную сторону преступления. Я тебя могу научить, что можно попросить у челика телефон позвонить и убежать, присвоив телефон. Но сам я этого делать не буду. А если ты воспользуешься моим советом - ты и будешь отвечать

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Он соучастник, организатор преступления

- юридически это называется "умысел"...

Подлежит уголовной ответственности и считается соучастником. Человек, который знал о преступлении, и не сообщил об этом в полицию, признается соучастником преступления.

Да, подлежит ответственности и порой более тяжкой чем исполнитель.

- Это ты придумал такое дерзкое преступление?
- Ничего я не придумывал.
- А он говорит, что ты придумал.
- Да он накуренный или бухой, а может он шизофреник и ему барабашка подсказал на меня стрелки перевести.

Конечно. Он - организатор. Получит больше, чем исполнители.

Нет тела - нет дела.

Думаю, что нет. Не подлежит

подстрекательство, мотивация

получит срок за недоносительство, за это тоже есть статья !

Если подельники, то он организатор! А выгоду получил или нет - дело десятое, потому что есть по факту ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Да, а, что ты сомневаешься?

Да, в нормальном государстве подлежит. Организатор. А получил он в результате выгоду или нет - суду безразлично.

В свете предоставленной информации в вопросе, человек спланировавший преступление признается организатором, именно этим ( планированием) он участвует в совершении преступления наряду с исполнителями, а вместе они признаются соучастниками, даже учитывая тот факт, что организатор никакой выгоды от преступления не получил, совершение преступления в соучастии уже налицо, и этого достаточно, чтобы привлечь организатора к уголовной ответственности за преступление, совершенное в соучастии.
Часть 1 и 3 ст 33 УК РФ

организатор

"В России закон, что конь - куда надо, туда его и вороти".
Это ещё сказал Николай Семёнович Лесков, устами городничего, в своём рассказе "Однодум".
Ну посудите сами.
Вот человек придумывает детективные истории, и публикует их на сайте среди избранного круга подписчиков. Допустим подписчики платят сумму какую-то, а этот автор присядет в 4:20 (sapienti sat), и давай эти истории придумывать.
Вот если он на самом деле в этом вопросе гений, и начнёт эту тему реализовывать.... то про таких фильмы снимают, например "Поймай меня если сможешь".
Посмотрите, прелюбопытнейший сюжетец я вам скажу!
В России подобную схему "вертели" в 90-х, как Фальшивые Авизо.
Но тот кто это придумал, получил выгоду и депутатский мандат.
А если бы этот человек начал реализовывать подобную схему на уровне отдельной фабрики или даже отрасли (Хлопковое дело, "дело сети Океан"), то смотря по режиму.
А то и вышку выписывают "как с куста".
Но вспомним про то что умом Россию не понять, и частенько срабатывает принцип: смотря "чьих ты будешь"?
Есть такие изобретатели и рационализаторы, например в Оборонной отрасли, под которых депутаты амнистию по нужной статье принимают - Quod licet Jovi, non licet bovi
Опять же, а вдруг это вы описываете писателя? Ну которые детективы пишут. Ведь в мировой литературе есть прелюбопытнейшие сюжеты! Но если тогда они казались фантастическими, то сейчас очень даже реализуемыми.
Посмотрите как тот же Лесков Н. С., описывал способы хищения и обмана страховой компании в рассказе "Отборное зерно". Ну чем не вариант?
В общем Россия...
Это вы про юридическую ответственность если любопытствуете.
А вот ежели в другой плоскости рассмотреть, то тут крайне скабрёзная зависимость может усматриваться. Вот например министра Иванова был сын. Сбил старушку на переходе, сын её пытался правду искать - получил срок.
Посмотрите дальнейшую судьбу этого персонажа.
Если вас ответственность в другой плоскости интересует.
Может если видели фильм казахский "Рэкетир", там о подобном "спросе" говорил один персонаж, после "длительной командировки".
Как утверждал один римский философ "В чём сомневаешься - того не делай".
P.S.: ваш вопрос прекрасно вписывается в сюжет фильма "Не будите спящую собаку".
Фильм отличный, и кстати массу идеек подкидывает. Одна из них была реализована в фильме "Человек у окна".

Ответить как соучастник.

Соучастник и ниипёт получал он выгоду или нет.

Подстрекатель и косвенный сообщник.

1000 рублей стоит ответ.

нет, если подельники дееспособные и он говорил это не в рамках каких-то обучающих курсов и не консультировал в момент совершения

Подлежит наказанию в первую очередь как подстрекатель и технический сообщник. По нескольким статьям, видимо.

Ну если про него не узнают то нет.