Уважаемый борис с., мне приходилось сталкиваться с таким вопросом, когда (1) банк считает, что он оформил по главе 42 "Заём и кредит" ФЗ "Гражданский кодекс РФ" (ГК РФ) и в соответствии (он так считает) с параграфом 1 "Заём" этой главы ГК РФ правовые, как он считает, отношения с гражданином его (от себя юридического лица) кредитования, а гражданин считает обратное и с таким вопросом, когда (2) гражданин считает, что он не оформил на себя кредит банка и деньгами на счёте банка (по якобы его кредитованию он не пользуется), а банк пытается (хотя гражданин деньгами банка "на кредит" не пользуется) утверждать обратное.
Первое и главное условие кредитования для утверждения о заключении договора (здесь в вопросе - займа) - пользование гражданином деньгами банка "на займ (на заём".
А. Если Вы спрашиваете с этим вопросом со стороны банка, то банк обязан доказать, что человек оформил займ через приложение банка.
Б. Если Вы спрашиваете с этим вопросом со стороны гражданина (про более сложную ситуацию у человека, когда он дал ответ (не говорим, что акцепт, требуемый ГК РФ) и (по мнению сотрудника банка - полное, якобы) согласие на получение им (здесь человеком, не состоящим в гражданских отношениях с банком по предложенному ему (человеку) кредитованию) ) - тогда в этой ситуации этот человек никак не должен отчитываться перед банком, что-то ему доказывать про деньги банка, которыми он не пользуется.
1. Ещё раз повторю, что этот человек не должен ничего этому банку до тех пор, пока он не воспользовался деньгами банка "на займ (заём)".
2. Поведение человека, который, пока ещё, ничего не должен банку: "Ответ согласия по займу у меня случаен, непроизвольный, а желания пользоваться деньгами займа у меня этого человека (с мобильным телефоном и с приложением программы от банка в этом приборе) никакого не было".
3. Ответ случайности непроизвольного ответа банку (акцепт по ГК РФ, как таковой, отсутствует) даётся от Вас в письменной форме с требованием: "Свои деньги банка не состоявшего займодателя забрать в размере здесь (указываете отделение банка, к которому приписана (Ваша) карта для счёта с нею в этом отделении банка Ваших денег и ненужного Вам (денег) займа"".
4. На этом можно считать ответ законченным, но поясню по ситуации (Б) только Вам гражданину, а не банку.
- простая письменная сделка та, что указывается в статье 161 "Сделки, совершаемые в простой письменной форме" ГК РФ (там им в банке мнится, что она состоялась),
- сделки в простой письменной форме совершаются (цитирую эту статью (161) ГК РФ "за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения",
- банк идёт на хитрость: им предлагаемый займ (заём) не превышает ту сумму, при которой обязательно нотариальное удостоверение. При небольшой сумме "займа" (он у банка отдачи своих денег не получился) все Ваши действия те же.
Уголовное право
Как доказать что человек оформил займ через приложение банка, если он отрицает?
Логами.
При открытии приложения или оформлении займа нажал на галочку - согласен с условиями, положении и тд
Похожие вопросы
- Оформил займ на чужой паспорт 3500, он написал заявление в полицию, но я займ недавно полностью погасил, что мне грозит?
- Всем доброго вечера! я погасил старый кредит в банке, но через два месяца выяснилось, что на меня оформлен новый кредит!
- Избил муж, угрожая ножом. Как доказать, что у него был нож? И как правильно все оформить?
- Что делать когда нечем оплатить займ?
- Начато производство банка по изъятию недвижимости как залога. Как доказать банку что совершенно мошеничество?
- В микрозайме "Отличные Наличные" на моё имя взяли займ, полиция отказала в уголовном деле, что делать*?
- Как доказать на суде, что у тебя украли вещи, если подсудимый это отрицает.
- если я сильно изобью своего друга, он сможет каким-то образом доказать, что это сделал я, если я буду отрицать?
- Банк пригласил меня для взятия кредита и там сотрудники службы безопасности устроили облаву, кто виноват кто прав?
- Может ли Альфа-Банк завести на клиента УГОЛОВНОЕ дело, из-за задолженности на ДЕБЕТОВОЙ карте?