Как доказать на суде, что у тебя украли вещи, если подсудимый это отрицает.

конечно доказательства вины в первую очередь лежит на органах предворительного следствия а суд дает в ходе судебного расследования допустимости этих доказательств. Если вещи вам не вернули то можно устроить их опазнание как в живую так и по фотографиям это будет использовано как доказательство. Кроме этого вы можете в ходе допроса вспомнить каккую нибудь уникальную особенность данной вещи наприер царапина оставленная вашим котом внутри пылесоса и вридачу история как ваша семья видела как кот попал в пылесос или хватит только вас в этой истории, вспомните все что связанно с этими вещами.

Суд, который рассматривает уголовное дело, оценивает ЛЮБЫЕ показания обвиняемого, в совокупнусти с дургими доказательствами, собранными по делу. Степень участия потерпевшего в этом процессе такова, что он сообщает сначала органам следствия, а затем и суду о том когда, где и при каких обстоятельствах у него была совершено кража, что было похищено, а также стоимость похихещенного, по оценке потерпевшего с учётом износа, или особой для него ценности.

пусть пройдет тест на полиграфе или детекторе лжи. другого способа залесть в голову люди не придумали. в некоторых странах мира тест на детекторе признается судом. если у обвинения его нет это их проблема. у нас есть фирмы которые предоставляют услуги по тестированию.

Если дело поступило в суд, то следователь составивший обвинительное заключение, и прокурор, утвердивший обвинительное заключение уверены в том, что доказательств изобличающих человека в совершении инкриминируемого деяния достаточно. В противном случае дело бы не поступило в суд. Отрицание вины подсудимым скорей всего носит защитный характер, и такая позиция была вызвана тем, что субьект намерен затянуть процесс. Мотив может быть разным - получить срок больше, эмоционально воздействовать на участников процесса. Показать себя перед знакомыми если они присутствуют в зале. Ваша задача подтвердить и дополнить свои показания относительно количества, наименования и стоимости похищенного имущества, а также обратить внимание участников процесса на доказательства по делу, которые изобличают виновного в соденном. При наличии дополнительных доказательств, смело заявляйте ходатайство об их исследовании судом.

Это должен дказать следоваль не ты

Если дело дошло до суда, значит следствие или дознание собрало достаточо данных. А Вам нужно давать показания в качестве потерпевшего

Выдержка из УПК

Глава 37. Судебное следствие

Статья 273. Начало судебного следствия
1. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем.
2. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Статья 441. Судебное разбирательство

1. Рассмотрение уголовного дела производится в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера. Исследование доказательств и прения сторон проводятся в соответствии со статьями 274 и 292 настоящего Кодекса.

Статья 274. Порядок исследования доказательств
1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.
2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.
4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

Статья 292. Содержание и порядок прений сторон
1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.
2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.
4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.

Статья 278. Допрос свидетелей
1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.
2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
3. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.
4. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, котор

просто рассказать почему ты уверена что это именно он совершил преступление

а если наоборот????

Вообще-то это следователь должен был доазать, а суд решить.

поговори со следователем, может поможет уговорить нарушителя.

это не тебе надо доказывать, а следственнывм органам))

Свидетели, косвенные улики, если есть возможность - на следствии еще вопросы позадовать наводящие, причем один вопрос несколько раз, чтоб в показаниях путался, если чел. врет - то после часов 5 задавания одних и тех же вопросов он где-то промажет, потом поймет, начнет нервничать и тогда его раскрутите

милиция Червенского района не хочет заниматься расследованием кражи.