Хотел поинтересоваться насчет средств самообороны. Дайте прогноз по ситуации чисто по гипотетической.

ЗАкон Об оружии прямо запрещает использовать нож как оружие самообороны. С другой строны УК РФ разрешает использовать любые средства для защиты. Поэтому самооборона на улице это гарантированная судимость. Потому что следствие будт смотреть на нож как на доказательство умысла его применить. Если же вы во дворе своего дома жарили шашлыки и во двор зашли хулиганы и напали и причинили ущерб здоровью, а вы воспользовались ножем бывшим под рукой то шанс быть оправданным будет. Но только шанс..

тебя же и привлекут...

Не ходи в одиночку там, где шпана и темно!

Вроде ножом никак нельзя.

Здравствуйте, Алина!
Положения статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации ( необходимая оборона) в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Ваша гипотетическая ситуация в теории уголовного права обозначается как необходимая оборона, то есть это обстоятельство, исключающее уголовную ответственность при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, но только если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, как указано в части 1 статьи 37 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации( УК РФ).
В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица.
О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Это только то, что относится к посягательству, опасному для жизни обороняющегося или иных лиц.
Есть в части 2 ст 37 УК РФ случаи необходимой обороны, которые относятся к защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Этого будет достаточно?
С уважением.

Привышение самообороны так как у них не было холодного оружия

За все кроме газового баллона, посадят. Нож, самое дебильное средство "самообороны", если кого пырнете, прокурор будет счастлив, а вы нет

По практике органов предварительного следствия и по судебной практике, как правило будет считаться от превышения и вплоть до умышленного убийства, даже если оборонялся в своём жилище, а под рукой ничего кроме бытового ножа не было. Есть случаи оправдательных решений суда, но как правило пытаются вытянуть на максималку.

Нож - это всегда уголовка, лучше газовый баллончик или электрошокер.

Статья по любому. Да и по жизни, коли нож у тебя в кармане, то ты просто полный дебил и отморозок

Нож не входит в перечень средств самообороны по ФЗ «об оружии». Поэтому в 99% случаев суды признают применение ножа как превышение необходимых мер обороны. Соскочить можно только в том случае, если удастся доказать что жизни угрожала непосредственная опасность и промедление могло повлечь трагические последствия. Но таких случаев крайне мало, доказать это будет крайне сложно.
Люди зря недооценивают перцовый аэрозоль. Выручал меня миллион раз, штука отличная.

По факту если они останутся живыми у защищающегося могут быть проблемы

Поймали?

Очень высокий шанс 114 УК РФ. Ведь они не представляли угрозы, у них не было оружия. А вот ваш нож будут проверять, относится ли он к холодному оружию, зачем вы его с собой носили.
Рекомендую носить перцовый баллончик или шокер. Они разрешены законом для ношения без документов и при самообороне меньше будет проблем

Скорее тюрьма

В итоге расследования окажется, что группа беззащитных ботанов-полупаралитиков, как всегда, мирно занимавшаяся в этом месте переводом бабушек через дорогу, вдруг стала жертвой нападения вооруженного тремя ножами и топором , агрессивного неадеквата с явными признаками наркотического опьянения.
Как вариант?)