Помогите решить задачку по праву пожалуста!

Согласно нормам уголовного кодекса, правилам внутреннего распорядка и контрольно-пропускного режима и иным законодательным актам, проникновение на охраняемую терртиорию не является преступлением - это правонарушение, однако, учитывая, что подростки проникли на территорию, нужно установление умысла - толи побаловаться, толи совершить преступление. Приминение физического воздействия или специальных средств должно быть обоснованно - либо оказание сопротивления, либо совершение нападения, угрозы жизни и здоровью, и не должно превышать необходимого для пресечения данных действий предела. Работник охраны в данном случае должен был вызвать помощь, органы милиции и, перед предприниманием мер к задержанию, предупредить - окликнуть, словесно приказать остановиться, но не "швырять" в подростков арматуриной. В данном случае фактически предусматривается уголовно каранное деяние в виде неумышленного причинения средней тяжести телесных повреждений. Однако, согласно действующего законодательства, в частности ст 38 УК Украины, уголовной ответствеености подлежит лицо, в случае причинения тяжких последствий - убийство, тяжкие телесные повреждения и т. д. . В этом случае действия охранника не являются уголовно-наказуемыми и могут повлечь лишь ответственность при обращении родителей несовершеннолетних в суд в порядке частного обвинения (гражданско-правовые отношения)

открой УК, б.. дь, да посмотри!
проще задачи здесь еще не видел!
каким же дебилом надо быть, чтобы ее не решить!

читай уголовный кодекс!!!! у тебя в задаче все расписано разжевано!!! был причинен вред здоровью средней тяжести.!!! читай кодекс, не зли лучше))

Можно конечно при грамотном адвокате квалифицировать по 38 УК, но проблематично, тут нет преступления, нахождение подростков на охраняемой территории это правонарушение, но не преступление, но склонен полагать что встеки квалифицированно бкдет п. 2 ст. 38
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

А это смотря какой адвокат будет. Вообще в идеале это причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности. Косвенный умысел. ч. 3 ст. 25 УКРФ